Уголовная ответственность за перепост картинок и мемов

Последние несколько лет правоохранительные органы всё чаще стали заводить уголовные дела за комментарии в сети интернет, и за картинки мемы с различными негативными высказываниями в адрес части людей или организаций. Несколько примеров для наглядности:

В 2015 году житель Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Суд постановил, что мужчина публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб.

Привлечение к ответственности за снимок со свастикой произошло с журналистом смоленского портала. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте девушку оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

само фото



В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Женщину осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. — Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у женщины изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Мужчина получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года он посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

И последнее резонансное дело где девушка сохранила картинки с мемами и получила уголовную статью.

подробнее об этой истории можно прочитать кому интересно тут



Как минимизировать риск

Существуют слова-маркеры, которые могут "подтолкнуть" соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:

—Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: "чурки", "жиды", "чёрные") или другие "слова ненависти" ("коммуняки", "либерасты", "фашизоиды"), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца, бандит, проститутка, путана). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики ("власть", "революция", "восстание", "убийство", "православие", "ислам"...).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих — последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их.

"Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться", — считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, "я считаю", "по моему мнению", эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства.

"Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации — прим. ред.), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса", — объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они "не освобождают от ответственности", отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.(с)

Ваше мнение по теме? Нужна такая борьба или это ущемление свобод граждан?

Кухни для свободномыслящих на все времена.

Это да) но сейчас уже мало кого загонишь на кухню обсуждать темы. все в интернете смотрят и лайкают те или иные материалы. все потенциальные преступники.

Ну это ваще

Вчера в рекламе стриптизершу работником стриптиза назвали. Но смысл видеорекламы -
выиграл бабла в интернет казино и снял работника стриптиза

Тематический телеграм-канал «Ты сядешь за лайк» опубликовал скриншоты переписки двух девушек в соцсети «ВКонтакте». Одна из них вымогает у другой 150 долларов в биткоинах за то, что она «забудет» неблагонадежный репост. В противном случае шантажистка угрожает написать заявление в ЦПЭ по Петербургу и Ленинградской области.

Канал отмечает, что данная переписка предоставлена адвокатом пострадавшей и опубликована с их согласия. В сообщении есть даже ссылка на профиль шантажистки и призыв сообщать об аналогичных случаях.

Ελλά, да всё верно. вот сам факт шантажа.

вот ещё по теме.

Две студентки из Барнаула, по чьим доносам завели несколько уголовных за картинки «Вконтакте», попросили госзащиту



Анастасия Битнер и Дарья Исаенко выступали «потерпевшими» в нескольких уголовных делах по обсуждаемой всеми статье 282. Именно они оскорбились картинками в "ВК" и дали ход нескольким уголовным делам.

В следующий раз хорошенько подумай, нравится ли тебе картинка или будешь иметь проблемы с законом. Некоторые делают перепост на видео, например об издевательстве над детьми, вместо того чтобы бежать в полицию. И пытаются оправдать свои действия.

ЗаЗнайкина, Почему оправдать? Репост не всегда одобрение же. Сколько людей просят сделать репост на лечение детей. За это же не заводят дел. Да и про издевательства как ты побежишь в полицию, если ролик с издевательством снят далеко от твоего региона. А там чем больше народу лайкнет глядишь и заметят сми. А там и огласка будет. Так что не всё так однозначно.

Редактор, Помню привлекли женщину, которая разместила видео с обнаженным ребенком (дело было в летнем лагере). Каково это смотреть родителям, друзьям? Еще и лайкают, чтобы другие посмотрели, просто ужас.

ЗаЗнайкина, а было и другое дело. женщина на всех своих страницах размещала ролик с раздевающимися детьми (разместил его в какой то закрытой группе педофил). это видео сразу было замечено и на неё завели дело даже. но быстро разобрались и отпустили. таким способом она помогла выявить маньяка. тут обратный пример.

Законопроект о госрегулировании служб совместных поездок (карпулинга) типа BlaBlaCar предлагает штрафовать и даже блокировать сервисы, которые откажутся предоставлять регулятору данные о водителях и вводить исключительно онлайн-платежи для налогового контроля. Об этом пишет «Коммерсантъ», в распоряжении которого оказался текст обсуждаемого документа, разработанного департаментом транспорта Москвы.

Документ предполагает введение аккредитации для владельцев интернет-платформ и установление предельного размера платы. Деньги будут взиматься водителем с попутчиков «в целях компенсации части расходов», при этом агрегаторы должны перевести все операции на безналичный расчет. За взимание наличных водителю грозит штраф 5 тыс. рублей.
----------------

Минюст России утвердил приказ МВД о выплате вознаграждения гражданам, помогающим полиции в поимке преступников и раскрытии преступлений, пишет газета «Коммерсантъ».

По данным издания, порядок материального поощрения информаторов разрабатывался МВД более года. Суммы поощрений могут варьироваться от 50 тысяч до 10 миллионов рублей. Из приказа МВД следует, что решение о выплате вознаграждения до 500 тысяч рублей будет принимать начальник регионального управления, до 3 миллионов рублей — уже первый заместитель руководителя МВД. За особо важную информацию предусмотрены и большие суммы, но соответствующее решение останется лично за главой ведомства Владимиром Колокольцевым.

После поимки преступника или предоставления гражданином достоверной информации (выплаты негласным агентам регламентированы другими документами) финансово-экономический департамент МВД обязан перечислить оговоренную сумму в территориальный орган МВД целевым назначением. Деньги могут быть выплачены информатору как наличными, так и зачислены на счет в банке. В первом случае гражданин обязан написать расписку. В случае отказа в выплате МВД обязано уведомить информатора письменно в течение семи дней со дня принятия соответствующего решения. Отказ, очевидно, может быть обжалован, в том числе в судебном порядке.

за рубежом это нормальная практика. там даже есть законы о недоносительстве кое где. не сообщил о преступлении происходящем будешь отвечать. нам как бы стучать не в новинку.

Редактор, за рубежом и деньги нормальные за работу платят, инвалиды
там перемещаются самостоятельно, ездят отдыхать, как и пенсионеры за рубеж.
А кто ездит с попутчиками у нас? В основном молодые люди, домой к родителям
и обратно в Москву, потому что дома работу найти не могут.
-----
Ну если ты свидетель, это долг, вообще-то, а не доносительство.
А специально что-то выискивать, высматривать - фискальство.

Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты
Критика уголовных дел за «лайки и репосты» побудила Верховный суд изменить постановление о судебной практике по таким делам. Судьям рекомендовали оценивать контекст публикаций и наказывать за них лишь при явном преступном умысле.

Пленум Верховного суда принял решение уточнить судебную практику по делам, связанным с преступлениями экстремистской направленности. Высший судебный орган рекомендовал при вынесении вердиктов учитывать контекст публикаций и напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией, сообщили РБК в пресс-службе верховного суда.(с)

Наверно многие встречали новость:
депутат из Кирова обиделся на паблик в ВК и написал на админов заявление в полицию.
Паше Валенчуку 23 года, и он уже депутат Кировской городской думы и зампред Союза садоводов России. Всего этого он добился сугубо сам, без помощи своего отца — Олега Валенчука, депутата Госдумы и председателя ССР.

Недавно пост с фотографией Павла (на картинке) опубликовали в паблике «Борщ». Картинка Валенчуку не понравилась, и он накатал заяву в полицию. Паша просит наказать админов группы и одного из пользователей «Инстаграма» — тот выложил с ним сториз и некрасиво обозвал — и привлечь их по статьям «Оскорбление представителя власти» и «Клевета».


Потом он делал видео обращение, когда ему прилетело со всех сторон. Дальше больше. Добрались до истории их семьи и вот что нарыли.

Павел Олегович Валенчук - сын известного в Кировской области - Олега Дориановича Валенчука.

А далее текст:

Депутат Госдумы Олег Валенчук не смог реабилитировать своего отца пособника фашистов, осужденного за измену Родине



С 2001 года член Высшего совета “Единой России” Олег Валенчук пытается оправдать своего отца. Дориан Валенчук украинский националист в годы Великой Отечественной Войны воевал в составе украинско-фашисткой дивизии “СС Галитчина”.

Заместитель военного прокурора Северного флота полковник юстиции П.И. Дармов в официальном ответе сообщил, что 26 декабря 1947 года Дориан Валенчук был осужден трибуналом Уральского военного округа по статье 58 Уголовного кодекса (измена Родине). В 2001 году военной прокуратурой Северного Флота в порядке надзора и исполнения Закона Российской Федерации “О реабилитации жертв политических репрессий” было пересмотрено архивное уголовное дело №4049 в отношении Дориана Марковича Валенчука 1920 года рождения.

В соответствии с заключением военной прокуратуры Северного Флота Дориан Валенчук осужден законно, обоснованно и реабилитации не подлежит. Архивное уголовное дело №4049 вместе с заключением об отказе в реабилитации, по минованию надобности возвращено в УФСБ России по Кировской области.

В 2003 году военной прокуратурой Приволжского-Уральского военного округа данное архивное уголовное дело истребовано из УФСБ России по Кировской области и пересмотрено по заявлению Валенчука Д.М.

9 января 2004 года Уральским окружным военным судом возбуждено надзорное производство по заключению военного прокурора Приволжского-Уральского военного округа о пересмотре приговора военного трибунала Уральского военного округа от 26 декабря 1947 года в отношении Валенчука Д.М.

Постановлением президиума Уральского окружного военного суда от 21 января 2004 Валечук Дориан Маркович признан не подлежащим реабилитации, уголовное дело возвращено в архив УФСБ России по Кировской области.

Мы согласны с народной мудростью, что сын за отца не отвечает. Но не может вызвать возмущения тот факт, что депутат Госдумы Олег Валенчук вместо того, чтобы покаяться за своего отца, вот уже в течение нескольких лет пытается скрыть нелицеприятные факты и обелить своего отца-предателя Родины.

На официальном сайте Победители, посвященной ветеранам Великой Отечественной Войны, представители депутата Госдумы Олега Валенчука разместили информацию о том, что его отец Дориан Маркович Валенчук будто бы был ветераном и участником Великой Отечественной Войны.

Особо отметим, что председатель Союза садоводов России и депутат Госдумы от “Единой России” Олег Валенчук, трусливо замалчивая ужасающие факты из биографии своего отца-предателя, бессовестно и беззастенчиво пиарится на ветеранах и Великой Победе.
Политическая проституция члена Высшего совета “Единой России” Олега Валенчука.
подробнее тут

з.ы. и вот такие личности сейчас у власти.