Игра"Найди крайнего".История о Следственном Комитете
|
Автор
 |
Опубликовано: 3369 дней назад ( 3 сентября 2015)
|
+3 Голосов: 3 |
Есть у нас в России такая давняя, уже традиционная, игра. Называется «Найди крайнего». И когда кого-то определяют в эти самые крайние, то начинается массовое пинание. Теперь с помощью интернета, это стало совсем просто – почитал, скажем, Кучерена у Навального и пнул вдогонку на ту же тему, дальше Ходорковский со товарищи подключились, а уж за ними и другие, менее известные «общественники» приступили к публичному порицанию.
О чем это я? Представьте себе, о Следственном Комитете. Да, да, том самом СК, который в последнее время так ярко и громко превратился в «крайнего». В мальчика для регулярного битья. Причем, вне зависимости от причин и поводов. Примеры? Пожалуйста.
Тут вот намедни, действующий адвокат и одновременно глава Общественного комитета при МВД РФ (странное сочетание, не правда ли?) Анатолий Кучерена заявил, что в Общественном совете при МВД "обеспокоены теми жесткими мерами, которые принимаются сейчас в отношении участковых" и "непонятно, зачем участковых брать под стражу". По его словам, в Совете опасаются, что следствие пойдет ложным путем.
Речь идет о том самом страшном деле, когда в Нижнем Новгороде Олег Белов убил и расчленил своих шестерых детей и беременную жену. Как выяснилось, супруга Белова неоднократно обращалась к участковому Владимиру Филимонову, который также неоднократно отказывал ей в возбуждении уголовных дел. Так вот этот самый Филимонов и его начальник Виктор Миллер арестованы по ходатайству Следственного Комитета.
И теперь, по мнению Кучерены, Следственный комитет снова не прав – мол, в МВД очень обеспокоены этими и другими арестами совершенно, на мой взгляд, озверевших от безделья ментов. И теперь оказывается этих участковых с их начальниками, благодаря чьей халатности и погибли от рук убийцы шестеро детей, как считает Анатолий Кучерена со товарищами из МВД, надо было вовсе не арестовывать, чтобы не «пугать» других участковых и их начальников. Вот как! Их, наверное, надо было в десны целовать и наградить?
Или вот удивительная история из Татарстана. Там, где пытали задержанных бутылкой из-под шампанского. Помните? Так вот, в Татарстане сотрудники Следственного Комитета возбудили уголовное дело в отношении полицейского, которого подозревают в давлении на активиста "Молодой гвардии "Единой России". По версии СК, сотрудник полиции принудил члена молодежного крыла ЕР к даче ложных показаний на своего товарища - Эдуарда Салахутдинова. При этом ранее следователи МВД возбудили уголовное дело о вымогательстве денег у владельцев казино в отношении самого Салахутдинова, который является куратором проекта "Агенты", направленного на борьбу с незаконным игорным бизнесом.
Как сообщается на сайте СК, дело возбуждено в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД по городу Казани Азата Ганиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). И тут рвануло. Сотни СМИ и информационных агентств в самых ярких красках одномоментно и, практически, одними и теми же словами расписали, как нехороший Следственный Комитет «прессует» бедных полицейских, якобы воюющих с крышеванием нелегальных казино. А про давление и угрозы семье Салахутдинова и про то, что этот человек смог за два года добиться закрытия более 500 нелегальных игровых точек в Татарстане, как-то позабылось. Никто об этом не написал. И, конечно же, о всем виноват СК, зачем-то отправляющий под стражу коррумпированных полицеских.
И это далеко не все. Тот же Следственный Комитет, по мнению журналистов, до кучи снова оказался не прав, когда якобы вместо расследования «страшных дел» успешно провел расследование по хищению у слепой девушки собаки-поводыря. По принципу, это дело не в юрисдикции СК, а должны, мол, искать ребята из МВД. Дело-то громкое, и МВД тоже захотелось минуту-другую славы. Но, именно потому, что дело громкое, им и занялся Следственный комитет, по сути, спасая своих коллег из МВД, начиная, кстати, от тех же самых участковых. Как эти ребята «разыскивают» уже известно, если вспомнить даже ту самую трагическую историю с жалобами покойной жены убийцы Олега Белова. И, похоже, что если бы не СК, то осталось бы незрячей Юлии Дьяковой только вспоминать о своей собаке, а МВД в очередной раз село бы в лужу по делу, ставшему достоянием гласности.
Но вернемся вновь к главе Общественного комитета при МВД РФ адвокату Кучерене. Он пошел еще дальше и в порыве откровенности изложил совсем уже увлекательную мысль, проливающую свет на принципы действия, так называемых, правозащитников. Цитирую: «правозащитники могут осуществлять общественный контроль за резонансными делами всеми законными способами… Общественный совет выступает за то, чтобы никто не влиял на ход следствия, но в то же время через те законные способы, которые есть, мы будем осуществлять общественный контроль».
Обратите внимание на этот шедевр – Общественный совет во главе с Анатолием Кучереной хочет осуществлять контроль за «резонансными делами». То есть, там, где пресса, внимание гражданского общества, большие фигуранты и прочее счастье правозащитника. А вот контроль за расследованием дела, к примеру, убитой из-за пенсии какой-нибудь безвестной старушки где-нибудь в Якутии, так это совсем не интересно. Дело-то не резонансное. Не громкое. Её-то, старушку, убили по-тихому. Без прессы и телекамер. Не правда ли, Анатолий Григорьевич?
Но, как оказалось, далеко не все «резонансные дела» интересуют Анатолия Кучерену в качестве объектов контроля. Вот вспоминается «дело Евгении Васильевой». Следаки из того же СК раскопали столько чудес этой гражданки и подельников, что явно тянуло на многие лета строгого режима. Сотни томов, сотни свидетелей, тысячи документов. А на суде прокурор вдруг передумал и скромно так попросил для Васильевой условно, а еще более гуманный суд присудил ей пятерочку реального срока аккурат за месяц до УДО, так как дама оттянула полсрока под тяжким домашним арестом в роскошной квартире. А это дело граждане «правозащитники» почему-то не захотели «брать под строгий контроль». Интересно, почему?
http://oleglurie_new.livejournal.com/#post-oleglurie_new-257700
О чем это я? Представьте себе, о Следственном Комитете. Да, да, том самом СК, который в последнее время так ярко и громко превратился в «крайнего». В мальчика для регулярного битья. Причем, вне зависимости от причин и поводов. Примеры? Пожалуйста.
Тут вот намедни, действующий адвокат и одновременно глава Общественного комитета при МВД РФ (странное сочетание, не правда ли?) Анатолий Кучерена заявил, что в Общественном совете при МВД "обеспокоены теми жесткими мерами, которые принимаются сейчас в отношении участковых" и "непонятно, зачем участковых брать под стражу". По его словам, в Совете опасаются, что следствие пойдет ложным путем.
Речь идет о том самом страшном деле, когда в Нижнем Новгороде Олег Белов убил и расчленил своих шестерых детей и беременную жену. Как выяснилось, супруга Белова неоднократно обращалась к участковому Владимиру Филимонову, который также неоднократно отказывал ей в возбуждении уголовных дел. Так вот этот самый Филимонов и его начальник Виктор Миллер арестованы по ходатайству Следственного Комитета.
И теперь, по мнению Кучерены, Следственный комитет снова не прав – мол, в МВД очень обеспокоены этими и другими арестами совершенно, на мой взгляд, озверевших от безделья ментов. И теперь оказывается этих участковых с их начальниками, благодаря чьей халатности и погибли от рук убийцы шестеро детей, как считает Анатолий Кучерена со товарищами из МВД, надо было вовсе не арестовывать, чтобы не «пугать» других участковых и их начальников. Вот как! Их, наверное, надо было в десны целовать и наградить?
Или вот удивительная история из Татарстана. Там, где пытали задержанных бутылкой из-под шампанского. Помните? Так вот, в Татарстане сотрудники Следственного Комитета возбудили уголовное дело в отношении полицейского, которого подозревают в давлении на активиста "Молодой гвардии "Единой России". По версии СК, сотрудник полиции принудил члена молодежного крыла ЕР к даче ложных показаний на своего товарища - Эдуарда Салахутдинова. При этом ранее следователи МВД возбудили уголовное дело о вымогательстве денег у владельцев казино в отношении самого Салахутдинова, который является куратором проекта "Агенты", направленного на борьбу с незаконным игорным бизнесом.
Как сообщается на сайте СК, дело возбуждено в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД по городу Казани Азата Ганиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). И тут рвануло. Сотни СМИ и информационных агентств в самых ярких красках одномоментно и, практически, одними и теми же словами расписали, как нехороший Следственный Комитет «прессует» бедных полицейских, якобы воюющих с крышеванием нелегальных казино. А про давление и угрозы семье Салахутдинова и про то, что этот человек смог за два года добиться закрытия более 500 нелегальных игровых точек в Татарстане, как-то позабылось. Никто об этом не написал. И, конечно же, о всем виноват СК, зачем-то отправляющий под стражу коррумпированных полицеских.
И это далеко не все. Тот же Следственный Комитет, по мнению журналистов, до кучи снова оказался не прав, когда якобы вместо расследования «страшных дел» успешно провел расследование по хищению у слепой девушки собаки-поводыря. По принципу, это дело не в юрисдикции СК, а должны, мол, искать ребята из МВД. Дело-то громкое, и МВД тоже захотелось минуту-другую славы. Но, именно потому, что дело громкое, им и занялся Следственный комитет, по сути, спасая своих коллег из МВД, начиная, кстати, от тех же самых участковых. Как эти ребята «разыскивают» уже известно, если вспомнить даже ту самую трагическую историю с жалобами покойной жены убийцы Олега Белова. И, похоже, что если бы не СК, то осталось бы незрячей Юлии Дьяковой только вспоминать о своей собаке, а МВД в очередной раз село бы в лужу по делу, ставшему достоянием гласности.
Но вернемся вновь к главе Общественного комитета при МВД РФ адвокату Кучерене. Он пошел еще дальше и в порыве откровенности изложил совсем уже увлекательную мысль, проливающую свет на принципы действия, так называемых, правозащитников. Цитирую: «правозащитники могут осуществлять общественный контроль за резонансными делами всеми законными способами… Общественный совет выступает за то, чтобы никто не влиял на ход следствия, но в то же время через те законные способы, которые есть, мы будем осуществлять общественный контроль».
Обратите внимание на этот шедевр – Общественный совет во главе с Анатолием Кучереной хочет осуществлять контроль за «резонансными делами». То есть, там, где пресса, внимание гражданского общества, большие фигуранты и прочее счастье правозащитника. А вот контроль за расследованием дела, к примеру, убитой из-за пенсии какой-нибудь безвестной старушки где-нибудь в Якутии, так это совсем не интересно. Дело-то не резонансное. Не громкое. Её-то, старушку, убили по-тихому. Без прессы и телекамер. Не правда ли, Анатолий Григорьевич?
Но, как оказалось, далеко не все «резонансные дела» интересуют Анатолия Кучерену в качестве объектов контроля. Вот вспоминается «дело Евгении Васильевой». Следаки из того же СК раскопали столько чудес этой гражданки и подельников, что явно тянуло на многие лета строгого режима. Сотни томов, сотни свидетелей, тысячи документов. А на суде прокурор вдруг передумал и скромно так попросил для Васильевой условно, а еще более гуманный суд присудил ей пятерочку реального срока аккурат за месяц до УДО, так как дама оттянула полсрока под тяжким домашним арестом в роскошной квартире. А это дело граждане «правозащитники» почему-то не захотели «брать под строгий контроль». Интересно, почему?
http://oleglurie_new.livejournal.com/#post-oleglurie_new-257700
Комментарии (2)
| # 4 сентября 2015 в 17:23 +2 | ||
|
Поиск
Важные материалы
Спонсоры сайта
Благодарим за спонсорскую помощь компанию Металл ДК. В сети металлобаз Металл ДК вы всегда сможете купить арматуру в Москве здесь: https://metall-dk.ru/catalog/armatura/ по низкой цене с доставкой в розницу и оптом. Низкие цены и великолепное качество металлопроката.