|
Взгляд Ломоносова на русскую историю был своеобразным... Например: "В своей полемике с Г. Ф. Миллером Ломоносов утверждал, что отвергать на основании исторической критики такие официально одобренные легенды, как посещение Андреем Первозванным Руси, политически опасно, что Миллер умышленно принижает достоинство русских и что задача историографии — подчёркивать величие и древность русского народа, а о темных страницах в его истории следует умалчивать; он высказался против публикаций работ Миллера".
Между тем, Г.Ф. Миллер собрал огромное количество подлинных древнерусских рукописей. Его собрание не потеряло своего научного значения даже в наши дни.
И вот особенно интересно:
"Впоследствии происходило официальное расследование и обыск у Миллера, в котором Ломоносов лично участвовал".
То есть, как видите, именно Ломоносов был в то время "научной властью", административно подавлявшей всякое инакомыслие.
Что же касается научной ценности исторических трудов Ломоносова, она равняется нулю. Так, он "удревнял историю славян, утверждая, что они участвовали в Троянской войне, а затем заселили область Венето". Такие его умозрительные тезисы отвергали не только Шлёцер и Миллер, но и, скажем, сам Н.М. Карамзин.
Ломоносов не гнушался прибегать к помощи государственной власти и в другой отрасли своей деятельности - поэтическом творчестве. Впрочем, все "три кита" тогдашней русской словесности - Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков - периодически писали доносы друг на друга, утверждая, что только он, автор доноса, "пишет правильно", а его соперников следует за их поэзию "добре барбарами шмаровать" (или что-то в этом роде).
Так что не следует, думаю, возвышать Ломоносова, хотя и нельзя отрицать его заслуг. Он был сыном своего века, и этим все сказано.
|
|
+1 |
|
|
Шлёцер был настоящим ученым, отдавшим жизнь на изучение истории страны, ему, в общем, чужой. Он применял для изучения истории России те приемы, которые были наработаны в течение столетий европейской наукой, то есть опирался на факты и источники, не как, скажем, Татищев, фантазия которого не знала границ. Вот что писал А.С. Пушкин (которого никак не заподозришь в "русофобии") в "Заметках при чтении "Нестора" Шлёцера":
"Смотри, чем начал Шлёцер свои критические исследования! Он переписывал летописи слово в слово, букву в букву... А наши!.."
|
|
+1 |
|
|
Это верно. Вертинский - первый бард, с творчеством которого я познакомился... эээ... так, на рубеже отрочества и юности.
|
|
+2 |
|
|
Ну, что-то вроде этого... На самом деле - в автобусе, но душой - именно на тройке с бубенцами...
|
|
+3 |
|
|
Evridika, Ваше стихотворение очень хорошее. Кроме того, что построено по всем законам стихосложения, главное - оно пронзительное, затрагивает сокровенные чувства, заставляет звучать потаенные струны души... Конечно, пишите еще.
|
|
0 |
|
|
Какой милый ёжик! Это у вас в доме живет такой?
|
|
+1 |
