Паранойя

Здорово, други!
Начиная новую тему, хотелось бы обозначить ее границы.
Итак, делимся своими симптомами психических заболеваний, которым все мы подвержены, в той или иной степени.
Например, для моей мамы не далее, как вчера, человек с медицинским образованием определил ее проблему - "ипохондрический бред".

Я же, со своей стороны, в последние несколько дней усиленно занимался паранойей. Вот что я накопал.

Паранойя (др.-греч. παράνοια — "безумие") или параноидное расстройство личности (ПРЛ), характеризуется прежде всего недоверием и подозрительным отношением к другим людям и миру в целом. Яркий фанатизм — «Ахиллесова пята» этого типа психопатии. У больных проявляются и заостряются такие черты, как подозрительность, мстительность, недоверчивость, чувство безудержной ярости, ненависти, чувство сверх-контроля над ситуацией, фанатизм, мнительность.

Характерной чертой параноидных больных является бескомпромиссность, безапелляционность, невозможность поддерживать нормальные отношения в социуме. В связи с этим параноидные личности с течением времени десоциализируются и выпадают из социума, либо общество их отвергает, выталкивает на периферию. Это в целом характерно для психических расстройств психопатического спектра. Параноика не покидает ощущения враждебности, он находится в постоянной конфронтации с окружающим миром и людьми. Ещё одним важным симптомом паранойи является проявление сверхценных идей, фиксации, которые впоследствии подчиняют себе данную категорию больных.

Но что же это такое - "сверхценные идеи"? Это, согласно статье психологического сайта - глубокое убеждение или чувство, которое человек ценит, которым он дорожит сильно и безоценочно, стремится подтверждать и развивать свою идею.
Яркая отличительная черта, отличающая сверхценные идеи от бреда или синдрома навязчивых состояний – парадоксальная логичность.
То есть, как это можно понять, "сверхценная идея" - все-таки не бред, но... Думаю, мало чем от него отличается. Во всяком случае, имеет место некритическое восприятие некой реальной информации (известия прессы, политические события, собственные обывательские неурядицы и т. д.) и возведение ее в Абсолют, стремление винить кого угодно, но только не себя или представляющую себя (в воспаленном воображении мещанина, конечно) сверх-личность.

По историческим данным, паранойей и связанными с нею "сверхценными идеями" страдали, в основном, тираны... Пожалуй, самые верные строки о душевном состоянии такого тирана были написаны Шарлем де Костером, о Филиппе II Испанском:

"Упрямый, как мул, он был убеждён, что воля его должна тяготеть над всем миром подобно воле божьей. Он хотел, чтобы Фландрия, отвыкшая от подчинения, склонилась под старым ярмом, не добившись никаких реформ. Он хотел видеть свою святейшую мать, римско-католическую апостолическую церковь, нераздельной и вселенской, без ограничений и преобразований. Никаких разумных оснований для этого у него не было, кроме того, что он так хотел. И он упорствовал в этом, как глупая баба, и под гнётом своих нелепых мыслей метался ночью на постели, точно на терновом ложе... И Уленшпигель, и Ламме, и весь народ фландрский с ужасом представляли себе, как там, в мрачной твердыне Эскориала, сидит этот коронованный паук с длинными лапами и разверстой пастью и плетёт паутину, чтобы запутать их и высосать кровь их сердца" (Ш. де Костер, "Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке").

Но, конечно, было бы ошибкой - считать, что паранойе подвержены только "сильные мира сего". Очень много людишек гораздо более мелкого масштаба проявляют те же симптомы. В частности - повторение и глубокая убежденность в пропагандистских клише, в которые сии мелкие параноики фанатично верят. Безапелляционность суждений. Раз и навсегда навешанные ярлыки (типа "Горбачев предатель", "НАТО сволочи", "украинцы фашисты").

Дело тут даже не в смысле усвоенных ярлыков, а в том, что мышление такого человека зажато в узкие тиски заранее принятых и непреложных для него простейших определений. Любая мысль вне этих рамок - у него самого не допускается, у других, над кем такой индивид имеет какую-то власть, подавляется.

Лечение паранойи возможно только на самой ранней стадии, преимущественно - логическим убеждением. Но, как правило, такое лечение не помогает, так как больной пользуется только своей, "парадоксальной" логикой. В процессе развития заболевания происходит общее снижение умственных способностей, нарастает фанатизм, наконец, наступает прогрессирующее слабоумие.

Во время обострений болезни человек представляет опасность для себя и окружающих. Важно знать, как вести себя с больным паранойей. Лучше всего — вызвать скорую помощь, чтобы врачи смягчили состояние эмоционального возбуждения и агрессии, в тяжелых случаях возможна госпитализация в стационар.

До приезда скорой помощи не рекомендуется спорить с больным, переубеждать его. Бред не поддается коррекции. Правильное поведение — согласие, принятие позиции больного, подыгрывание.

Человеку, страдающему паранойей, часто прописываются лекарства группы нейролептиков, для общего снижения умственной и двигательной активности.

Туда ему и дорога...

Читал вашу и тему сначала, и заранее предполагал, что на определённом этапе текста я встречу что то про украину. Я не ошибся. И в вас имеются параноидальное поведение по этой теме.

Я, извините, "на определенном этапе текста" (излишняя витиеватость речи, кстати, - признак другого вида бреда, бреда достижения несуществующей цели) упоминал (и не я лично, а виде цитаты) не про Украину, а про украинцев, и то как пример параноидального бреда, просто попавшегося под руку.
Так что в вашем посте, кроме бреда ложного целеполагания, проявился еще и бред патологической лжи.
Вот, кстати, еще один пример бреда патологической лжи:



Если я просто упоминаю Украину, украинцев, украинское - это еще не паранойя, и не "параноидальное поведение по этой теме" (снова витиеватость - бред целеполагания!). Когда я покупаю в булочной половинку украинского хлеба, то вряд ли кто-либо назовет это паранойей. Вот у вас, похоже, действительно существует идиосинкразия на все слова с этим корнем, а это и есть параноидальный бред.

Михаил,


Вы, видите его на украинском фронте с оружием в руках?
Докажите, что у него

Михаил, Хватит ли медицинского образования, чтобы всем на сайте диагнозы проставить? Наведите порядок в собственной голове, прежде, чем лезть в чужие.

Ой да ладно вам рассказывать. Вы даже в теме про кино вставили украину, хотя никогда в той теме не появлялись раньше. Вам тоже стоит начать лечить свою паранойю, а не выискивать её в других.

Но в чем же моя паранойя, если я просто упоминаю Украину, без всяких оценок?

В других и выискивать не надо - она бросается в глаза.
Всем - не нужно, но два-три человека здесь - явно страдают бредовыми расстройствами.

Я над этим работаю, но постановка диагнозов другим очень помогает поставить диагноз себе.
Сначала было бы неплохо вам самим научиться доказывать. По некоторым вашим постам я вижу, что вы этого не умеете.
А человеку, который сам не умеет доказывать, доказать ничего невозможно - это аксиома.

Что доказывать?
Что эти доказательства могут изменить в наших и чужих жизнях?
Или они повлияют на чьи-то диагнозы?

Не упомянули, а притянули тему за уши к теме украины. В вашем тексте явно проскальзывает намёк на руководство РФ в контексте паранойи, то есть, вы создавали тему не про параноидальное расстройство личности с точки зрения медицины, а про конкретных политиков, которых вы считаете параноиками с вашей личной точки зрения на мироустройство. Отсюда я и делаю вывод, что вы точно такой же параноик, как и тот, кто видит угрозу и дальше ваша цитата
Кто то паранойк от выше перечисленных вещей, а вы паранойк либерального толка, и разница между первыми и вами не сильно различная.

Это ваше личное мнение - не более того.
Возведение в Абсолют своего эгоцентрического мнения - тоже симптом, который я не премину внести в диагноз.

Впервые слышу такой оборот - смесь "французского с нижегородским"! Не понимаю смысла изобретенного вами словосочетания.
Медицина - одно, политика - совсем другое. Еще одна строчка в диагнозе...
Впрочем, да... Кажется, понимаю.
Поясню на примере. Некоторое время назад я участвовал в одной беседе, где одна из женщин была явно сумасшедшей. Когда я, не помню уже по какому поводу, в шутку вывесил там вот этот фрагмент из рассказа в картинках "Воспитание" Херлуфа Бидструпа:

,

она, следуя своей парадоксальной логике, набросилась на меня с обвинениями в том, что я публикую "сцены насилия над детьми", а значит - одобряю их. Что ж, детская наивность, с которой люди с бредовыми расстройствами принимают за одобрение обычное упоминание, также весьма характерна и описана во всех руководствах по психиатрии.
Да что угодно. Хотя бы - возьмем нейтральную тему - что "медляк" в первую очередь означает "медленный танец", а уж потом - жука. Вы тогда не доказали этого, но остались уверены в своей правоте. Мелочь, конечно, но в диагностике мелочей не бывает.

Я не знаю, вы сами предложили мне доказать мое утверждение.

Конечно, повлияют - способы "доказательств", используемые пациентом, дают много информации для диагностики.

Тут мне до вас далеко. Вы в разы больший эгоист со своим мнением, которое считаете выше любой иной точки зрения не совпадающей с вашей. Дескать - Я же Михаил, я заучка и умею выражать своё мнение витиевато, потому что я читал про Приключения Чиполино.

Не украинцы, а бендеровцы. Но Вам все равно на Украину, по этому путаетесь.
Ярлыки или характеристики складываются у общности людей
на основании исторических фактов и событий.
Люди обсуждают интересующую их тему какое-то время. Мнения разные, позиции разные
и это нормально. Если человек в беседе ярко выделяется поведением и его позиция резко
отличается от остальных, то возможно это проявление не только черт характера.
Но я не врач и не буду это обсуждать. И я не Вас имею ввиду.

Именно.
Три человека отвечали на этот вопрос. Два поняли, претензий не предъявляли,
т.е. большинство. Прошел почти месяц, почему Вам этот медляк не дает покоя?
Проведите опрос на каком-нибудь здоровом сайте.
Один простой вопрос - Что такое медляк? Не указывая ответы.
Потом посчитаете результаты, выложите скрин.
Но это не способ диагностирования, это для Вашего успокоения.

Возможно, но правильнее это обсуждать на медицинских сайтах с психиатрами.
Хотя бы с психологами. Нам-то что? Мы спишем на характер с юмором и только.


Я Вам про Горбачевский развал МВД, Вы мне слухи про Андропова.
Путаница, бред, может недосып?

Ярлыки или характеристики складываются у отдельных личностей, страдающих теми или иными формами психических расстройств. От мнений же общностей людей на основании исторических фактов и событий они отличаются:
1) недоказанностью (и недоказуемостью);
2) непререкаемостью;
3) фанатизмом;
4) враждебностью.

Вот главный признак, по которому можно отличить параноидальные высказывания от нормальных: неукротимая враждебность к соседям по дому, по региону, по планете... Для параноика все - враги.Добавлено спустя 3 минуты Потому что именно тогда мне прозвенел первый звонок: с Вами что-то не так... Но я не стал тогда указывать Вам на ошибки в логике и развивать тему. Что ж, сейчас убеждаюсь: звонок прозвенел правильно...Добавлено спустя 4 минуты Юмор.Добавлено спустя 5 минут Это не мое мнение, а результаты многолетних научных исследований.

У Вас украинцы, у меня бендеровцы. Почувствуйте разницу.


Опрос по медляку уже дал результаты?

Со мной, конечно не так. ОЧМТ у меня,
но обследования дегенеративных изменений не выявили,
родственники и соседи психиатрическую бригаду скорой
помощи не вызывали.

А звонки часто у Вас в дневное время суток?

Не проводил, не нуждаюсь в таком опросе.Добавлено спустя 2 минуты Пользуясь поиском в Яндексе, расшифровал, что это такое. Что ж, сочувствую...Добавлено спустя 3 минуты Относительно установления диагноза другим - в любое время.Добавлено спустя 6 минут Кстати, я не называл вас - эгоистом. Я лишь определил ваше мнение как эгоцентрическое.
Если вы не понимаете разницы между "эгоистом" и "эгоцентриком", то посмотрите в словаре. Возможно, поймете...