Партизаны. Мифы о партизанской войне

Самый главный миф о партизанской войне — это, ставшее с недавних пор аксиомой, утверждение, что регулярная армия никогда не сможет победить партизан. Миф относительно молодой, основан на опыте США во Вьетнаме и СССР в Афганистане, подкреплен уже современными действиями войск США и их союзников в Ираке и в том же Афганистане. Хотя, если разобраться, посмотреть на события истории поглубже, то можно увидеть совсем другую картину.

Первой широко известной ( и главное хорошо описанной)  в новейшей истории партизанской войной была англо-бурская война 1900-1902 гг,  После того как англичане захватили столицу Оранжевой республики -Блумфонтейн и столицу Трансвааля — Преторию, буры перешли к, ставшим затем классическими, партизанским действиям. Поначалу британская армия действовала против партизан неудачно, но довольно быстро выработала тактику, которая тоже стала классикой, —  страну буров накрыли сетью укрепленных постов — блокгаузов, находящихся на близком расстоянии друг от друга и контролирующих основные пути сообщения. Стремясь лишить партизан поддержки со стороны местного населения, англичане сжигали фермы, проводили репрессии против лиц заподозренных в помощи партизанам. В итоге, огромная масса бурского населения оказалась согнанной  в концентрационные лагеря, где людей косили голод и болезни. Именно британцы стали создателями концентрационных лагерей, им же принадлежит авторство на сам термин «концентрационный лагерь». Этих действий оказалось достаточно для победы над бурами.

Партизанские войны велись и раньше и позже. Результат был неизменным — регулярная армия всегда оказывалась победителем. Так произошло на Кавказе, где горцы долго сопротивлялись войскам Российской империи, так было в Греции — турки подавили восстание, так было везде — в Африке, в Индии и т.д.  Перечислять победы армий различных государств над повстанцами и партизанами можно очень долго, проще будет озвучить удачи партизан. Таких примеров немного: война во Вьетнаме, Афганистан, Югославия во Второй Мировой, вот пожалуй и все из наиболее значимых. Я намерено пишу слово «удачи», а не «победы» т.к. самой победы в полном смысле этого слова не было. Во Вьетнаме войска США ушли и в Афганистане Советская Армия вышла из страны, в обоих случаях партизаны не разгромили регулярные армии. Успех партизанских действий был обусловлен внутренними причинами, сложившимися что в США, что в СССР. Но есть общее в этих войнах — за партизанами стояла военная мощь другого государства. За Вьетконгом стоял Северный Вьетнам, который снабжался оружием и военными советниками из Советского Союза и Китая, регулярная армия Северного Вьетнама даже воевала на стороне партизан.  За «душманами» стоял Пакистан и США… Партизан И.Б. Тито в Югославии, воевавших против немцев, снабжали оружием и Великобритания и США и СССР  Т.е. партизанские действия имеют шанс на успех только в случае поддержки со стороны другого государства или своего государства, если речь идет о партизанах, действующих на временно оккупированной противником территории страны, как было во время Великой Отечественной войны в СССР. Единственное исключение, лишь подтверждающее правило — победа Повстанческой армии Фиделя Кастро на Кубе в 1959 году. Фидель смог добиться этого без содействия других государств, еще и под боком у США…Ну, на то он и Фидель. Живая легенда.

Закончив с вводной частью перейдем к главной теме данной статьи — партизанскому движению во время Великой Отечественной войны.

Миф о стихийности партизанского движения .

Л.Н. Толстой в романе «Война и мир» дал такое описание народной, партизанской войне: «… дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие».  Эта красивая фраза кочевала по школьным сочинениям и весьма серьезным статьям, в итоге прочно закрепилась как стереотип в массовом сознании.  «Дубина народной войны» — нечто стихийное и не управляемое, героический порыв… В плену этого мифа оказалось  и военно-политическое руководство Советского Союза.  Вышло  Постановление  от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск», в нем были изложены основные принципы действий по организации партизанского движения, но исполнение было возложено на партийные и советские органы. Цитата: «Между тем все еще не редки случаи, когда руководители партийных и советских организаций в районах, подвергшихся угрозе захвата немецкими фашистами, позорно бросают свои боевые посты, отходят в глубокий тыл, на  спокойные места, превращаются на деле в дезертиров и жалких трусов. При этом руководители республиканских и областных парторганизаций в ряде случаев не принимают мер к решительной борьбе с этими позорными фактами. ЦК ВКП(б) требует от всех партийных и советских организаций, и прежде всего от их руководителей, покончить с таким нетерпимым положением и предупреждает, что наша партия и правительство не остановятся перед самыми крутыми мерами в.отношении шкурников и дезертиров, и выражает уверенность в том, что партийные организации примут все меры к очистке парторганизаций от этих перерожденцев и к сплочению всех своих сил для разгрома врага на фронте и в тылу, для подготовки нашей победы над фашистскими бандами….ЦК ВКП(б) требует, чтобы руководители партийных организаций лично руководили всей этой борьбой в тылу немецких войск, чтобы они вдохновляли  на эту борьбу преданных Советской власти людей личным примером, смелостью и самоотверженностью, чтобы вся эта борьба получила размах непосредственной широкой и героической поддержки Красной Армии, сражающейся на фронте с германским фашизмом.»

выход на задание

Нельзя сказать, что от организации партизанского движения органы НКВД и командование Красной Армии остались в стороне, это совсем не так. Военные советы и штабы фронтов и армий, управления и отделы Наркомата внутренних дел на местах развернули большую работу по подготовке к партизанской борьбе. В результате уже к концу 1941 года на временно оккупированной территории СССР было подготовлено и оставлено свыше 800 подпольных горкомов, райкомов и районных партийных центров, около 300 горкомов и райкомов комсомола и около 3500 партизанских отрядов и групп. Но следует сказать, что руководство партизанским движением было возложено не на военных и НКВД, а на партийно-советские органы, которые не владели в должной мере  методами диверсионной борьбы, конспирации и слабо представляли  реальные задачи партизанской войны. Не имевшие зачастую  никакой военной подготовки, работники партийных и советских органов подходили к организации партизанского движения по выработанным стандартам мирного времени — заменяя количество качеством, создавая партизанские отряды на бумаге.

Красноречивая цитата, говорящая о качестве таких отрядов из    «…База же, находившаяся в Монастырском лесу, была расхищена командиром будущего отряда Черняком. Бюро [Путивльского] райкома [партии] назначило командиром отряда в Монастырский лес Черняка из Новой Слободы, которому мной была передана база, находившаяся в Монастырском лесу.Черняк, вместо организации отряда, базу расхитил и куда-то исчез. Кроме вышеупомянутой базы, райком [партии] обязал коммунистов — пред[седателей] колхозов и председателей сельсоветов спрятать некоторое количество зерна и муки в селах, на месте, а самим влиться в отряды по месту жительства, т. е. [в] прилегающие села к Монастырскому лесу, в Монастырский лес, прилегающие [села] к Спадщине, в Спадщину и т. д. В Путивльском районе должны были сформироваться четыре отряда. Первый [в] Спадщанском лесу под моим командованием, второй в Монастырском лесу под командованием Черняка, третий под командованием Руднева Семена Васильевича и четвертый под командованием Расторгуева, пред[седателя] в Литвиновичах. На момент оккупации немцами района остались отряды Руднева и мой. [В] период подготовки ухода в подполье бюро райкома [партии] в составе первого секретаря Хроменко, второго [секретаря] Шубина и третьего [секретаря] Кваши не сумело возглавить [процесс формирования партизанских отрядов], благодаря чему в отряды вышло вместо двухсот пятидесяти человек 39 человек, а остальные частью пошли в ряды отходящей РККА, а часть просто воспользовались моментом и эвакуировались под руководством третьего секретаря [райкома партии] Кваши и зав[едующего] военным отделом Жариковым, которые после первой бомбежки г. Путивля позорно бежали..»

Партизанам Ковпака повезло, их командиром стал действительно мужественный и решительный человек — Сидор Артемьевич Ковпак, имевший опыт партизанской войны в 1918-192 годах и армейский опыт Первой Мировой, награжденный двумя Георгиевскими крестами лично Николаем II….

Первоначально господствовало мнение, что партизаны должны обеспечивать себя оружием и боеприпасами за счет трофеев, взятых у противника. Руководство ориентировало партизан на действия в ближнем тылу немцев, нападения на колонны и склады, на огневой бой с частями Вермахта… На партизанские действия переходили бойцы истребительных батальонов,  именно  из них формировались первые партизанские части. Так на Украине было сформировано два партизанских полка, действовавших в прифронтовой зоне в районе Киева. Эти полки в тылу противника вели бои как стрелковые части — нападали на тыловые колонны и отдельные машины.

Первой попыткой использовать партизан по заданию Ставки ВГК и оказать влияние на ход проводимых военным командованием противника боевых операций путем активных диверсионных действий стали действия 2-го партизанского полка под командованием капитана Щедрина. 31 августа полк получил по радио распоряжение о проведении диверсий на участках железных дорог Смела-Христианов, Смела-Ново-Украинка, Белая Церковь — Синява с целью задержать переброску живой силы и техники врага к Киеву. Для выполнения этой задачи из каждого батальона были выделены небольшие отряды подрывников и диверсионные группы, которые, действуя в заранее определенном районе, стали взрывать мосты, водокачки, водонапорные башни, депо, поворотные круги, стрелки, линии связи. Был взорван железнодорожный мост между станциями Городище-Смела, в результате чего потерпел крушение эшелон, груженный боеприпасами. На других участках были пущены под откос еще два эшелона, один из них с живой силой противника. Такие успешные действия партизан в насыщенной войсками противника прифронтовой зоне исключения из правил. Установка на действия в ближнем тылу противника, недооценка немецких войск привели к большим потерям среди партизан. А недооценка скорости продвижения немецких войск в глубь территории СССР и ставка на использование в качестве связи посыльных — к полной потери связи с партизанскими отрядами. Так на Украине в первый год войны средства связи с «Большой землей имели только 1,4% партизанских отрядов и даже к лету 1942 года устойчивая связь поддерживалась лишь с 23 отрядами, в остальных случаях приходилось использовать курьеров.  Под Олевском немцам удалось окружить ликвидировать 1-й партизанский полк под командованием Е.К.Чехова, павшего в неравном бою. Мало кто остался в живых из этого полка, да и те отошли вслед отступающему на восток фронту. Еще более трагична судьба командира 2-го партизанского полка Щедрина, казненного эсэсовцами в Черкассах. Погиб почти и весь полк, окруженный карателями в Иордынских болотах. В боях с наступающими частями погибли и многие отряды и группы.о За лето-зиму 1941 года оккупантом удалось практически полностью уничтожить оставленные для подпольной борьбы партийно-комсомольские группы, из них не уцелела ни одна, небольшая часть их смогла уйти к партизанам, часть просто распалась, большие потери понесли и партизанские отряды. В Белоруссии из 437   подготовленных до октября 1941, до отхода войск Красной Армии,  к июню 1942 года на связи осталось — 42, еще поддерживалась связь с 13 отрядами переброшенными через линию фронта позже или состоящими из «окруженцев». Всего же из  8 партизанских полков и 2800 отрядов и групп смогли закрепиться в тылу противника лишь около 270 отрядов.  Не все партизанские формирования были уничтожены, часть их перешла линию фронта, значительная часть просто самораспустилось. Создавая партизанские отряды, руководство часто не учитывало географические особенности местности базирования, к примеру, в Запорожской области было оставлено 28 отрядов, общей численностью 800 человек. Естественно, что в степной зоне, при отсутствии крупных лесных массивов и развитой сети дорог отряды долго существовать не могли. В итоге к концу 1941 года пришлось принимать меры по организации партизанского движения практически с нуля. Для противостояния гитлеровским спецслужбам и организации диверсионной борьбы в тылу врага еще 5 июля 1941 года была создана Особая группа при наркоме внутренних дел СССР во главе с  П.А. Судоблатовым, 3 сентября 1941 года Особая группа из-за возросшего объема задач была переформирована в самостоятельный 2-й Отдел НКВД СССР. Именно П.А. Судоплатов и руководимый им отдел сделали все возможное для возрождения партизанского движения на оккупированной территории,  главным инструментом стала  (ОМСБОН), численностью 25000 хорошо подготовленных диверсантов-разведчиков.

К весне 1942 года были наконец-то четко сформулированы задачи, стоящие перед партизанами.  Основными стали диверсионные действия на коммуникациях противника, железных дорогах, разведка. Что и было отражено в ПРИКАЗЕ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР О задачах партизанского движения от 05.09.1942.  А 30 мая 1942 года был образованЦентральный штаб партизанского движения при Ставке ВГК, действия партизанских отрядов во вражеском тылу стал координировать единый орган управления.  Партизанские отряды начали получать грузы с «Большой земли», доставляемые самолетами, в местах базирования были оборудованы партизанские аэродромы.

Одного патриотизма и желания драться с врагом  было недостаточно, для эффективной борьбы требовались подготовка и централизованное управление, координация действий и  взаимодействие с частями Красной Армии.

Миф о рейдовых отрядах и партизанских армиях.

Пожалуй, самым известным из советских партизан является С.А. Ковпак, если  задать простой вопрос: «Кого из партизан Вы знаете?». Думаю. что процентов 90, из опрошенных, вообще кроме Ковпака никого не сможет назвать. Не умоляя заслуг Сидора Артемьевича, все же следует сказать, что такая известность результат работы агитпропа. Образ Ковпака, человека из народа, сумевшего за короткий срок создать из отряда в десяток бойцов многотысячное партизанское соединение и ставшего генералом, как нельзя лучше подходил под пропагандистский штамп о народных мстителях. Соответствовал и внешний облик, стариковская бородка, внешнее сходство с  сельским счетоводом, проще говоря, Ковпак был символом народной войны. Согласитесь, что героем газетных публикаций и очерков во время войны врятли  мог стать сброшенный на парашюте, настоящую фамилию которого даже в его отряде никто не знал.

К середине 1942 года партизанское соединение Ковпака имело численность около 20000 человек. Всего за два года и два месяца партизанской войны соединение прошло около 10 тыс километров по тылам противника пустило под откос 62 ж.-д. эшелона, взорвало 256 мостов, уничтожило 96 складов, 500 автомашин, 20 танков и бронемашин были уничтожены несколько тысяч оккупантов и их пособников.

Для сравнения спецтряд «Неуловимые» под командованием Михаила Сидоровича Прудникова, командира батальона ОМCБОН, численностью 27 человек только за 2 месяца взорвал шесть мостов, пустил под откос 13 ж.д эшелонов с техникой и личным составов, уничтожил 1 базу горючего.

Другой спецотряд «Местные» под командованием полковника Градова (Ваупшасов), численность  700 человек, при отправке через линию фронта 5 марта 1942 года -32 человека, за двадцать восемь месяцев отряд подорвал 187 эшелонов с живой силой, техникой и боеприпасами. В боях и диверсиях уничтожено свыше 14 000 солдат и офицеров. Потери отряд— 60 убитых и 70 раненых. Подпольные группы спецотряда совершили 52 крупные диверсии, из них около 40 в Минске. Заминировали и сожгли 65 цистерн с горючим, 2 паровоза, 24 вагона с фашистами и боеприпасами, 2 самолета, уничтожили более 1000 оккупантов, вывели из города 150 семей мирных жителей освободили 110 военнопленных

Как видим, что результаты рейдового соединения С.А. Ковпака куда «скромнее», разница еще более заметна, если учесть, что по численности спецотряды в разы уступали   соединениям Ковпака, Сабурова и др.

Это потому, что задача у рейдовых отрядов была другая. Ее можно назвать «демонстрацией флага», рейдовые отряды проходили места, где партизанское движение еще не набрало силу, громя гарнизоны и захватывая населенные пункты ( а захватывали даже райцентры, на пр. Путивль), партизаны подрывали мощь оккупационной власти, показывали местному населению ее слабость, тем самым вовлекая новых людей в партизанскую борьбу с врагом. Рейдовые действия имели еще и некоторую долю агитационной и информационной борьбы, дело в том, что оккупанты изымали у населения все радиоприемники, которые в том время и так были редкостью, в условиях информационного вакуума немецкие власти поощряли распространение самых нелепых слухов о том, что Москва взята давно, бои идут в районе Урала и т.д. Трудно представить, но жители захваченной противником территории действительно не имели правдивой информации о положении дел на фронте. Поэтому,  распространению листовок, организации  радиотрансляций рейдовые отряды уделяли большое внимание. А раздача свежих номеров газеты «Правда» или «Известия» имела эффект «информационной бомбы», как WikiLeaks сейчас.

Действия диверсионных спецотрядов в корне отличались от действий рейдовых соединений. Главной ударной силой спецотрядов были «подрывные пятерки». Подрывная пятерка — это пять хорошо подготовленных подрывников, выходивших на железную дорогу с целью совершения крушения поезда. Пятерки объединялись в группы, такая группа отправлялась на недели и за десятки километров от базы отряда, группа была в состоянии нарушить движение поездов на большом участке железных дороги или парализовать работу крупного железнодорожного узла. Г.М. Линьков в своей книге «Война в тылу врага» приводит пример действий группы подрывников из 50 человек, высланной в район оз. Выгосновское, группа за первые двенадцать дней произвела крушение шестидесяти эшелонов противника с войсками и техникой.  Подрывные пятерки использовали для крушения эшелона около 3 кг тола, запас взрывчатки имели на 5-7 диверсий. Применение колесного замыкателя с замедлением в качестве детонатора ( колесо паровоза перерезало и замыкало два провода, а взрыв происходил через несколько секунд), позволяло диверсантам покинуть место крушения задолго до появления самого поезда. Для вывода из строя паровозов, поджога цистерн с горючим часто применялись противотанковые ружья, эшелон с горючем можно было расстрелять с растояния метров 500, не приближаясь к ж.д. насыпи и не выходя из леса. Для диверсий на объектах имелся целый арсенал спецсредств: магнитные мины, мины замаскированные под кусок угля, термитные шарики… После установки таких мин, взрыв происходил не на станции, а в пути следования поезда, что затрудняло немцам поиск диверсантов.

Спецотряды крайне редко вступали в огневой бой, только когда к этому вынуждал противник и не было возможности уклониться.  Естественно, что при такой тактике потери отрядов были относительно небольшие, а эффективность боевых действий высокая. Вот,  как об этом рассказывал Г.М. Линьков: «Мы всячески уклонялись от боевых стычек с живой силой противника даже и в том случае, когда враг мог нести в этих столкновениях во много крат большие потери. Ведь каждый наш удар по коммуникациям противника соответствовал удачному шквалу артиллерийских батарей на фронте или удачному налету эскадрилии бомбардировщиков.

Мы уничтожали живую силу врага и выводили из строя его боевую технику в самый выгодный для нас момент, когда эта живая и механическая сила еще только следовала к линии фронта и не принесла еще никакой пользы своим владельцам, когда она не только сама бессильна против партизанской мины, но отвлекает силы на охрану коммуникаций»

К каким последствиям приводили лобовые атаки на гарнизоны немцев и полиции Линньков тоже рассказывает:»В этом отношении весьма характерен такой пример.

Местечко Старобино, расположенное на р. Случ в сорока — пяти километрах южнее Слуцка, в течении всей Великой Отечественной войны занималось немецким гарнизоном численностью от двухсот до трехсот человек немцев и примерно столько же полицейских. Иногда этот гарнизон уменьшался наполовину.

В пятнадцати — двадцати километрах южнее этого местечка в течение более двух лет базировалось многотысячное Пинское партизанское войско, соединение, которым командовал Корж Василий Захарович — ныне генерал и Герой Советского Союза.

Так это многотысячное войско многократно наступало на это местечко, занятое двумя — тремястами немцев и ни разу его не занимало. Напротив, всякий раз разбегалось при контрударах, организованных немцами. Правда, это было одно из худших партизанских соединений на Белоруссии по дисциплине. Хотя и являлось одним из наиболее крупных соединений по своей численности.

Еще после войны можно было найти остатки канцелярии и обломки транспорта этого соединения, разбросанные при паническом бегстве «Пинского войска» от контрудара нанесенного немецким гарнизоном из м. Теле……, когда партизанское соединение попробовало наступать на это местечко. Большой заслугой этого генерала является то, что он собрал до тридцати тысяч советских граждан в лесу и не дал возможности оккупантам использовать их в своих интересах.

Осенью сорок третьего года и зимой сорок четвертого в Брестской области насчитывалось тридцать тысяч партизан, организованных в десятки бригад и отрядов. Центром этого партизанского войска был Ивацевический район….»

Тридцати тысячным «Пинским войском» командовал Герой Советского Союза Василий Захарович Корж, не смотря на нелестную характеристику, данную Линьковым, Пинское соединение имело на своем счету 468 пущенных под откос эшелонов с живой силой и техникой. Правда, если сравнить с действиями отрядов под руководством самого Линькова это сравнительно мало. Так, отрядами под командованием  Героя Советского Союза Антона Бринского, он же «дядя Петя» (зам. Линькова), совершено 5000 диверсий и пущено под откос 800 эшелонов при численности партизан 700-800 человек.

Любопытно, что и немцы оценивали партизанские отряды по степени их вовлеченности в диверсионную борьбу.«Многие же партизанские отряды и соединения воевали с полицией и мелкими группами карателей, расположенных поблизости от своего района базирования. Такие партизанские отряды немцы старались особенно и не тревожить. А некоторые партизанские » воеводы » воображали, что немцы к ним не идут потому, что они их боятся.

Партизанский парад, посвященный освобождению Минска от немецко-фашистских захватчиков 16 июля 1944 год

Характерно, что немцы оценивали различные партизанские соединения, ориентировочно исходя из тех действий, которые производились партизанами. И некоторые соединения, насчитывавшие десятки тысяч, по немецким данным числились отрядами в две — три сотни человек. А отряды, насчитывавшие в своих рядах сотни, но занимавшиеся подрывом вражеских коммуникаций — немцы определяли в несколько тысяч человек.». Г.М. Линьков «Война в тылу врага»

http://fablewar.ru/2011/08/patrzanen/