Почти трёхштативная система

Следующая зарисовка будет интересна, скорее всего, для сугубо профессионального круга, поэтому специальные термины расшифровывать не буду.
Занимались развитием планового обоснования для выноса в натуру новых отводов на территории Старицкого района. В достаточной близости от объекта находилась пирамида и был не утраченный грунтовый пункт полигонометрии, а по классу требуемой точности вполне хватало разомкнутого хода координатной привязки от ПП к тригопункту. Плохо было только то, что тащить ход приходилось через лесной массив, по-другому никак не получалось.
В принципе, ничего такого уж сверхтрагического в этом не было; опыт подобной работы был, и бензопилы тоже. Плохо устанавливать прибор, неудобно закреплять точки, ну да куда деваться… Наметили створ, начали готовить визирную просеку. И тут вдруг приходит не предусмотренная никакими инструкциями мысль. Почему бы и нет?
Пробую: срезаю бензопилой сосну диаметром сантиметров 10 на уровне чуть ниже своей головы и ставлю на срез прибор (естественно, с трегером). Тахеометр стоит вполне устойчиво, уровень после горизонтирования не уходит, центр тоже можно определить достаточно точно. Ага! Намечаем следующую точку, аналогично снимаем дерево и устанавливаем по центру спила отражатель. Убираем мешающие видимости ветки… Остаётся включить прибор и выполнить привычные измерения. Сбоев не происходит, электронный уровень на месте, всё штатно. Меняем местами прибор и отражатель и аналогичным образом двигаемся вперёд… Быстро, и в общем-то, достаточно просто. Ни штативы не нужны, ни вешки, да и точки хода закреплены – лучше не придумаешь. На задние точки не возвращались, забивали в центр гвоздь-«сотку» для обнуления да прикрепляли бумажку для видимости.
Приехали, посчитали – ход «сидит» в миллиметрах. Чем не трёхштативная система? А участок леса тот всё равно предназначался под вырубку, да и «визирку» в любом случае пришлось бы делать, ещё больше деревьев пострадало бы. Это не самый большой ущерб, который человечество наносит природе…