Как нам разобраться в нашем прошлом

Автор
Опубликовано: 3308 дней назад ( 5 ноября 2015)
+8
Голосов: 8
.
Наши города - ключ к пониманию нашего прошлого

Уже написано немало статей о загадках Санкт-Петербурга. Кто и когда построил этот прекрасный город с его великолепными зданиями, гранитными набережными, Исаакиевским собором, Александрийской колонной и памятником Петру Первому? Вряд ли армия безграмотных русских мужиков в лаптях под руководством гениального французского зодчего Огюста Монферрана как нас в том уверяет официальная история. А кто тогда? Казалось бы - риторический вопрос на который обыватель лишь с улыбкой махнет рукой., но все больше людей начинают задумываться об этом всерьез.


Ведь мы привыкли считать наши города островками реальности в бескрайнем океане окружающего нас далеко не однозначного мира, мы знаем в них каждую улицу каждый дом и кто как не мы их построили. Да мы можем подвергнуть сомнению наше авторство Санкт-Петербурга но как же сотни провинциальных городов по России ведь в них нет ни Исаакиевского собора ни Александрийского столпа ни даже Медного всадника а значит они свои родные. Но я предлагаю взглянуть на них внимательнее. В каждом городе еще сохранился частный сектор со старинными одно и двухэтажными кирпичными домами. Историки скажут вам что это дома зажиточных горожан, купцов которые могли позволить себе строиться из дорогого кирпича. И мы им верим потому что мало ли какие причуды у богатых. Но есть еще одна категория жилых домов на которую мы взглянем пристальнее. Это двухэтажные дома у которых первый этаж кирпичный а второй- сруб. Ну и что в них такого, спросите Вы, дома как дома? И будете неправы. Сам факт существования этих домов объединяет все наши города с Санкт-Петербургом а именно: этих домов не должно существовать они абсурдны. Дело в том что в русском суровом климате невозможно было жить в кирпичных и каменных домах- зимой их просто невозможно отопить дровяной печью. Они элементарно промерзнут и в углах будет иней не говоря уже о вечной сырости и холоде в доме. Потому дома строили исключительно из дерева, оно всегда под рукой- теплый и экологически чистый строительный материал. Тогда откуда и зачем кирпичный первый этаж ведь это совершенно нелепая конструкция. Не думаю что наши предки в этих вопросах были глупее нас и не понимали этого. Или еще совсем недавно на территории России был теплый климат?

Если мы взглянем еще внимательнее то увидим что многие первые этажи вовсе не этажи а полуподвалы т.е. совсем как в Санкт-Петербурге и возможно даже одного с ним возраста. т.к. пережили тот же самый потоп. Любой кто жил в частном доме и имел погреб скажет Вам что весной в погребе стоит вода (не у всех конечно а там где высоко расположен уровень грунтовых вод, когда я жил в Переславле-Залесском весной в колодце и выгребной яме вода стояла на уровне земли) а потому никто в здравом уме не станет строить полуподвал для проживания. Но они есть. Почему? А потому что их , с моей точки зрения, никто не строил. Осмелюсь предположить: кирпичные дома уже стояли когда мы появились в городах. А вот срубы в качестве вторых этажей-это работа наших предков. Мы попросту использовали имеющиеся кирпичные дома в качестве фундаментов для своих деревянных построек. Получается что мы живем в городах которые мы не строили а пришли на готовое.

Как мы очутились в этих городах можно только строить версии. Думаю что мы живем в кем-то созданной капсуле пространства и времени в которой действуют незыблемые для нас физические законы и сквозь стенки которой к нам вброшены все эти непостижимые артефакты и явления как-то: НЛО, полтергейст, привидения, йети, чупакабра, пирамиды, мегалиты, города и т.д., не имеющие в нашем мире права на существование. Они неподвластны нашей логике и нашему мировосприятию. Почему у нас отсутствует память о нашем совсем недавнем прошлом? Нам ее стерли или у нас просто не было прошлого? Как вариант: все что мы видим вокруг себя это декорации к спектаклю в котором мы сами не зная того играем роль. Какую? Кто режиссер и кто зрители?

Как нам разобраться в нашем прошлом


Как нам разобраться в нашем прошлом


Как нам разобраться в нашем прошлом

Крамола
Комментарии (17)
Galina # 6 ноября 2015 в 01:10 +2
Странные предположения.. Может быть, истина всё же не в НЛО, а в чём-то гораздо понятном? Например, дерево быстрее разрушается и поэтому применили камень.
0 # 6 ноября 2015 в 04:00 -1
не в НЛО - это точно!
Кот Феликс # 6 ноября 2015 в 01:40 +2
Мне кажется, что дома "садятся". Со временем в землю уходят... как высокие люди к старости "осаживаются". Вот отсюда - полуподвалы...
0 # 6 ноября 2015 в 04:02 -1
Есть такая версия, но вот есть и другая...
у нас в городе тоже первые этажи двухэтажных домов ниже асфальта..., но под эту теорию не подходят, после войны постороены...
Galina # 6 ноября 2015 в 04:05 +1
Надо у строителей спросить.
0 # 6 ноября 2015 в 08:13 +1
А потому что их , с моей точки зрения, никто не строил. Осмелюсь предположить: кирпичные дома уже стояли
когда мы появились в городах. А вот срубы в качестве вторых этажей-это работа наших предков. Мы попросту использовали
имеющиеся кирпичные дома в качестве фундаментов для своих деревянных построек. Получается что мы живем в городах
которые мы не строили а пришли на готовое.

У автора ОЧМТ в более тяжелой степени, чем у меня или психическое заболевание?

В каждой климатической зоне строители знают глубину промерзания грунта.
Для чего это им необходимо при рытье котлована и закладке фундамента?
Что бы здание давало усадку равномерно, не появлялись трещины, что бы земля имеющая свойство
промерзать и оттаивать не выдавливала неглубоко заложенный фундамент.
Именно в строениях частного сектора, а моем детстве я его наблюдала много в соседних кварталах
и дома я 1 кирпичным, 2 м деревянным этажом тоже, были трещины. Стены подпирали деревянные балки.
У нас холмистая местность. Дома построенные на склонах, видимо были с неправильным фундаментом,
вырытым параллельно уровню земли или недостаточно глубоким. Вот две причины трещин и разломов в них.

Причиной этажей из разного материала - кирпич, дерево может служить:
Пожары деревянных построек в то время, которые случались достаточно часто и наносили
большой ущерб.
Цена на материал. Отсутствие глины, из которого производят кирпич в определенной местности.

Это на вскидку, можно еще подумать и что-то вспомнить.
Но Питер изначально строился из камня и переселенцев без камня туда не пускали.
Таков был указ Петра 1.

Вода в подвалах в низинах стоит или где уровень грунтовых вод высокий.
Во многих подвалах других городов, незнакомых автору ее нет, либо в каком-то районе нет,
в каком-то есть.

Если улицы неоднократно асфальтировались, первые низкие этажи старых домов, кажутся еще ниже,
из-за выросшего слоя старого асфальта, песка, щебня, нового асфальта.
Кто строил дома с цокольными этажами, мудрее, потому что фундамент был заложен глубже
и этаж служил для хозяйственных нужд.
0 # 6 ноября 2015 в 09:01 -2
У нас город на болоте. ну и ремонт дорог - это да. но тоже много первых этажей до половины окон ниже уровня дороги. К Питеру это отношения не имеет,конечно. Почва такая.
0 # 6 ноября 2015 в 09:21 0
С такой почвой кессонные конструкции фундамента предусматриваются( гаражи в Питере так
некоторые строят), сейчас новые технологии
разработаны, но я не интересовалась.
0 # 6 ноября 2015 в 09:09 0
Еще такой момент есть, прислуга проживала в доме либо в цокольном этаже,
либо в чердачном. По этой причине этажи ниже, окна меньше.

Я жила на улице Золотой. Почему золотая, купеческие дома в центре города были.
Напротив моего дома стояли 2-3 дома, когда я ходила в школу начальную. Деревянные двухэтажные
большие дома. Чуть подальше на улице Веселой - дефки там жили и трактиры находились,
дома меньше с первым кирпичным, 2 деревянным этажом. Сносить их начали постепенно под
новое строительство. Больше 100 - 150 лет эти дома простояли точно.
А когда сносили дом частный моей родственницы, под ним обнаружили
большую глиняную печь. Видимо когда-то там делали кирпич, у нас глины полно.
А сама бабушка строилась после войны или пристраивалась, до этой печи не
докопалась. Если бы фундамент был заложен неправильно, хана пришла бы дому
из-за пустоты под ним.
У нас на Красной площади 4х этажный угловой дом поплыл - дал трещину большую,
потому что
1 перепад высот есть
2 В далекие времена там была мусорка, а фундамент делали ленточный вместо
свайного и грунт просел и сместился под тяжестью строения.





0 # 6 ноября 2015 в 09:23 -1
У нас вообще давно на сваях строят, но и то казусы случаются, когда "отцы города" не слушают проектировщиков. Вот они решили, что дом будет тут и всё))
0 # 6 ноября 2015 в 09:29 -1
Вообще грунт такой, что где-то известняки, а ниже топь. За всю мою жизнь на нашу улицу столько щебня было высыпано! Весь уходит.
0 # 6 ноября 2015 в 13:00 +1
Архитекторов городских или районных подкупают.
У нас раньше старались дороги расширять, за счет сноса старого жилья и
строительства нового.
Теперь торговые двухэтажные коробки налепили по центру,
даже тротуары с остановками захватили.
Если у руля деревня, по фиг ему город, его красота и удобство для горожан.
Лишь бы копейки в карман сыпались. Ему 8й десяток уже.
Наверное в гроб с собой положит добро нажитое.



Кот Феликс # 6 ноября 2015 в 16:10 +1
а всё ж версия про НЛО такая романтичная, или атланты - голубоглазые предки, ушедшие под воду....
а тут - ОЧМТ.... зх.... dance3 dance3 dance3 лечу к атлантам...
0 # 6 ноября 2015 в 17:51 +1
Плыви 317 crazy
Стройте хорошо под водой, а то опять куда-нить провалитесь.
Чего эх! Знания очмт не совсем очемэтэчила.
Ты же хотела у строителей спросить, вот и получила ответ строителя.
Про фундаменты и этажи я с романтикой не могу. Все в прозе и с технической точки зрения.

Романтику мужчинам оставлю, хотя моим знакомым она 100 лет в обед.
Куда романтику девать, а?
Кот Феликс # 6 ноября 2015 в 18:43 +1
и нас, романтиков, куда девать?
Laie_23
0 # 6 ноября 2015 в 18:50 -1
придется вам, романтикам, строителей слушать. Их не слушать - опасно для жизни!
Кот Феликс # 6 ноября 2015 в 18:56 0
161f fly полетела строить воздушные замки... они, может, не провалятся....