Почему нас не любят?

У меня контр-вопрос: а почему мы так заботимся о том, чтобы нас любили? Почему мы этого так хотим - чтобы нас не только уважали, признавали, боялись, но, ко всему прочему - и любили?
Вот, скажем, у американцев - сила... Не будем сейчас ее сравнивать с российской. Но они почему-то, если уж действуют с позиций силы - то так и действуют. И не заботятся о том, чтобы их, вдобавок к этому - любили.
А вот мы, почему-то, если уж победили (в "горячей", "холодной" ли войне - неважно), то еще и хотим, чтобы нас любили...
Мне что-то кажется... Ответ такой напрашивается сам собой, из наблюдений над жизнью и людьми. Можно ли это вывести на государственный уровень - не знаю, судите сами...
Так вот, из наблюдений... Кто больше всего хочет, чтобы его любили? Тот, кто не любит сам себя, более того - себя ненавидит.
А кому все равно, любят его или нет? Тому, кто любит сам себя - не эгоистичной "любовью", вовсе нет. Эгоист, кстати, сам себя как раз и не любит... Тут, мне кажется, уместна цитата из Эриха Фромма "Искусство любить":
"Эгоистичный человек любит себя не слишком сильно, а слишком слабо, а на самом же деле он ненавидит себя. Отсутствие нежности и заботы о себе, которые составляют только частное выражение отсутствия созидательности, оставляет его пустым и фрустрированным. Он неизбежно несчастен и тревожно силится урвать у жизни удовольствия, получению которых сам же и препятствует..."

Вот так и мы - несчастны, а потому так тревожно прислушиваемся: а что говорят в мире о нас? Любят ли? Если уж не любят - то пусть хотя бы уважают; если даже не уважают - то пусть хотя бы боятся...

Странное и даже некорректное у автора сравнение (не)любви к нашей стране с любовью женщины к мужчине) Небо и земля просто)) Вообще, навешивание шаблонов и стереотипов на людей всегда ошибочно, поскольку лишает их индивидуальности, как и в случае с таким сравнением. Женщины разные как по темпераменту и характеру, так и по личностным качествам, обусловленным воспитанием и средой, и любят они разных мужчин. При таком разнообразии людей, бывают и схожие (но не одинаковые) вкусы, естественно, но это никак не распространяется на всех. Сомневаюсь, что у автора была большая выборка наблюдаемых женщин из разных уголков мира и разной культурой, иначе таких выводов бы точно не было.

Что касается отношения других стран к России (здесь я выскажу свое сугубое мнение, но не претендую на его исключительность), то это зависит от многих факторов.

1. Если заглянуть в историю, то станет ясно, что политика США и иже с ними всегда была агрессивной. Причины агрессии всегда озвучивались с трибуны одни, но на деле власть имущим очень нужны были ресурсы (нефть, газ и прочее). Если другие страны, будучи подавленными, этими ресурсами с ними "делились", то на Россию надавить не получается. Несмотря на массивные территории с богатейшими запасами, наша страна вполне успешно показывает зубки и эти самые богатства упорно не отдает, что явно не добавляет к ней теплых чувств от лица других стран.

2. Страны НАТО любят главенствовать и насаждать повсюду свою "толерантную" демократию, хотят этого другие или не хотят. Здесь Россия в ответ тоже частенько показывает зубки, сбивая авторитетную спесь с "миролюбивых" политиков и делая все по-своему. Логично, что им это не нравится и опускает "градус любви" еще ниже.

3. Россия обладает конкурентоспособной армией и военной техникой, что делает ее опасной в глазах других стран. Почему именно опасной, мы ведь никому не угрожаем? Но как говорят в психологии, мы проецируем свои качества на других, так и здесь это явление неплохо работает: столетиями ведя завоевания и развязывая войны, наши "оппоненты" того же ждут и от других, а имея под боком конкурентоспособного "оппонента", который к тому же не спешит с ними во всем соглашаться и чем бы то не было делиться, то ждут с удвоенной силой.

4. Немалую роль играет и территория, включающая не только широкие просторы с богатыми недрами, но и удобные места для военных объектов, как на земле, так и на воде. Занять их нельзя, что очень обидно.

Что из этого всего следует: Россия всегда шла своим путем, не заглядывая никому в рот и при необходимости могла показать "нехороший жест" своим обидчикам. Богатая территориями и ресурсами страна, которую к тому же нельзя прижать к ногтю, естественным образом вызывала опасения и нелюбовь со стороны других государств, и до сих пор вызывает. Однако, это относится именно к политикам и лоббируемым ими СМИ. Простые жители этих стран могут относиться к нам совсем по-другому, что подтверждается многими нашими соотечественниками.

Тема про страну и со страной мне все понятно.
Когда меня лично обижают на болгарской таможне их таможенники
или я слышу оскорбительные выкрики в каком-то польском городке,
мне неприятно.
Михаил, Это можно назвать общим словом нелюбовь,
точнее неприязнь. К эгоизму отношения не имеет.
Это ксенофобия и она отголосок политики, прежних войн.
Мне не за что ненавидеть людей других наций.
Зачем людей разных наций, вероисповеданий и сексуальных
предпочтений сейчас активно настраивают друг против
друга, я отлично понимаю и мне это не нравится.

Сравните карту царской России с Финляндией и Польшей в ее составе,
карту СССР после 1945 г. и карту РФ и подумайте,
такие ли мы белые и пушистые?

https://media2.24aul.ru/imgs/5db54e51346dbc000189b5cd/

Все территориальные решения были продуманы и обоснованы
кроме.
1. Аляска продана США.
2. Крым подарен Украине от большой любви и слабоумия Хрущева.
3. Шеварнадзе с Горбачевым предатели незаконно передали США
воды Берингова пролива, богатые нефтью.



не говоря уже о развале СССР.

Почему не любят,так всё просто -- каждый раз,почти,когда они на нас "Европой" наваливались,получали по сусалам. А когда их от разных фю- реров освобождали,так им ещё обидней становилось -- не кто-то сильный из "цивилизованных" друзей освободил,а именно те,кого "варварами" называли,да ещё при этом опровергая их страшилки детские -- детей не ели,мясо невинноубиенных в бочках не засаливали. Они резко забывают как сами себя вели в России,но жутко ненавидят нас за то,что мы -- более стойкие и... более великодушные. Сколько бы веков не минуло,"они" всегда себя оправдывают -- то им "генерал Мороз" помешал,то "...мы только приказы исполняли..." . Табаки всегда ненавидят Акелу и лебезят перед Шерханом,любят же они только себя,подобно Бандерлогам

Может самостоятельность и спокойствие желают.
Как одна полячка пожилая (которая ВОВ видела) мне сказала:"Вечно мы то под
немцами, то под русскими".
А оно им надо? Понимание должно быть, тогда и бандерлогов не будет.
Пример южные славяне и вечные раздоры в этом регионе, а так же
сербы, уничтожаемые и потерявшие территории не так давно.

Было у них всё это,но долго они не могут мирно жить -- то,выкатив губу с соседями ссорились,то своих бедняков туркам в рабство продавали,а как получали по "хотелкам",так сразу себя изображали невинной жертвой.
...Польша -- политическая гиена Европы... -- ещё ста лет не исполнилось определению . А уж что они "вечно",так не только под русскими и немцами,и не раз предавали своих союзников,стараясь ударить в спину -- если "коньюктура" менялась в плохую для них сторону.

Не одни они, все одним миром мазаны, если между двух огней расположены.
И не только в таких случаях возникают союзы, коалиции или вражда,
а страдают всегда народы, которые ключевых решений никогда не принимают.

Когда мы между Гитлером и Японией были, очень старались задружить
с США и Великобританией, это с нашими-то размерами,
а дядюшка Джо сразу же переселил чеченов, крымских татар и немцев
от греха подальше.

Как раз с Мелкобританией мы в то время "задружить" не сильно пытались -- "Мюнхенский сговор" и прочие события к тому причиной были. Как и с США -- хороша "дружба",когда всё поставляемое оплачивалось сполна золотом или сырьём.,а первая партия "дружбы" была ржавыми однозарядными винтовками,времён Первой мировой -- из тех,что России Англия делала,взяв деньги,но не поставив ничего по контракту. И той первой партии "дружбы" было всего 600 стволов. Зато потом Наглосаксия нам,как в 2017 Украине,предложила партию броневиков,списанных. Главный нам привет от Англии в войну -- торжественно откокованный английскими оружейниками двуручный меч,и торжественно вручённый -- как знак уважения мужеству и стойкости советского народа
Чеченцев и татар переселили... -- так повод дали,да и потом подтвердили,в том же Крыму,что выступят на стороне Гитлера. А немцев -- на всякий случай. Досадно и жалко,что не разбираясь -- под одну гребёнку,но и время такое было,непростое.
Кстати,американцы,в этом отношении,поступили ещё хлеще Сталина -- японцев на территории США в начале Второй мировой не просто "переселили" -- в лагеря,за колючую проволоку,в американские концлагеря переместили или по тюрьмам разбрасывали -- по данным,не сильно уточняемым данным, самих американцев от 400 000 до 600 000 человек,не считая тюремных сидельцев. Так же Франция и некоторые другие страны действовали в ту войну,и о том сколько "переместили" стараются не упоминать. Польша,так та все неудобные факты постаралась затереть ,если не уничтожить,а если копнуть,то тут же всплывут "Русинский вопрос" для Венгрии,и отчасти Германии,и то,как поляки,под шумок своих "дружилок" с Гитлером резню устроили для "неполяков"

Все плохие, одни мы хорошие.
У американцев японцы сидели после Пёрл - Харбора,
у нас
1. Люди коренных национальностей до войны и после нее - миллионы.
2. Фронтовики, побывавшие в плену
3.китайцы с японцами и немцами, естественно.

Женевскую конвенцию о содержании военнопленных СССР не ратифицировал.
У Сталина и к Красному кресту было свое - недоверчивое отношение.

О союзнических поставках Великобритании
11 июня 1944 года газета «Правда» вышла со статьей на первой полосе «О поставках Советскому Союзу вооружений, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой».

В статье было сказано следующее:

Великобритании отправила в Советский Союз с 22 июня 1941 года по 30 апреля текущего года 1 150 тыс. тонн вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия. Из этого количества 319 тыс. тонн было отправлено без оплаты в порядке военной помощи; 815 тыс. тонн сырья, промышленного оборудования и продовольствия на сумму 83,7 миллиона фунтов стерлингов было отправлено на основе соглашения между СССР и Великобританией о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года (часть в кредит, часть за наличный расчет). Из отправленного количества грузов прибыло в Советский Союз 1 041 тысяча тонн, в том числе в 1941 году — 158 тысяч тонн, в 1942 году — 375 тысяч тонн., в 1943 году — 364 тысячи тонн и за 4 месяца текущего года — 144 тысячи тонн. На 1 мая текущего года находилось на пути в Советский Союз 44 тысячи тонн грузов. В Советский Союз доставлены из Великобритании следующие, из наиболее важных, предметы вооружения и военного снаряжения: 3 384 самолёта и кроме того 2 442 самолёта доставлены из США в счет обязательств Великобритании; 4 292 танка; 12 минных тральщиков; 5 239 автомашин и бронетранспортеров; 562 зенитных пушки; 548 противотанковых пушек, снарядов — 17 миллионов штук, патронов — 290 миллионов штук, пороха — 17,3 тысячи тонн, 214 радиоустановок управления артогнем, 116 приборов для обнаружения подводных лодок. В числе стратегического сырья поставлено: каучука — 103,5 тысяч тонн, алюминия — 35,4 тысячи тонн, олова — 29,4 тысячи тонн, свинца — 47,7 тысяч тонн, кобальта — 245 тонн, джута, сизали и изделий из них — 93 тысячи тонн. Из числа оборудования для нужд оборонной промышленности доставлено: 6 491 металлорежущий станков, разного промышленного оборудования на сумму 14,4 миллиона фунтов стерлингов, в том числе: энергосилового оборудования на общую мощность 374 тыс. кВт., 15 084 электромотора, 104 пресса и молота, 24 портальных крана, технических алмазов на 1 206 тысяч фунтов стерлингов. Продовольствия доставлено в количестве 138,2 тысяч тонн.

Вы забыли корейцев и уйгуров упомянуть...
Нет,не "одни мы хорошие" -- считал и считаю,что всё это,раз уж возникла такая необходимость,можно было и нужно было делать более по человечески,тем более,что переселяли семьями.Дело не в Красном кресте,кстати,на деньги (частично) германского представительства которого строился Маунтхаузен,а в том,что в одних случаях проявляли широкое великодушие,а в других... словно совсем другие люди творили.
Английский премьер-министр ещё до войны изложил своё и мнение английского правительства к нам,Стране Советов,и те поставки,что были сделаны -- сделаны больше из прагматизма,нежели "по дружбе" -- чем больше солдат погибнет на "Восточном фронте",тем меньше англичан на "Западном". На английское правительство той поры ещё и мнение собственных рабочих влияло -- сильное было рабочее движение в нашу поддержку,особенно,когда стало известно о блокадном Ленинграде.

Я про пленных и военнопленных в последнем сообщении писала,
сидящих а наших лагерях, не про переселение.

А грузин и есть другой человек или человек с другим менталитетом,
почему и Берия при Сталине продержался намного дольше, чем Ягода и Ежов.
Сталин и Берия прекрасно понимали друг друга, хотя в конце 40х
Сталин уже под Берию копать начал.
Жена тоже Сталина не поняла или поняла, что противостоять ему бесполезно.
Однокурсниц ее разом уничтожили и ответили ей,
что они скончались в тюрьме от инфекционной болезни, к примеру.


Там бартер был, у них Ленд-лиз называется. Мы расплачивались пушниной, драгметаллами,
драгкамнями и другим, что им было нужно. Нам тоже это выгодно было тогда.
Безвозмездно тоже какая-то часть помощи была.
Казаков еще отловили и выдали СССР.

-- Какая же? -- Насколько знаю,мы оплатили всё,вплоть до утонувшего не дойдя до наших портов или пришедшего дорогой в негодность.

Берия продержался больше за счёт административных талантов. Чего у Берии не отобрать -- он был отличный управленец,при других обстоятельствах из него великолепный министр строительства или промышленности получился бы.

Тогда может быть и украинец -- с другим менталитетом и другой человек? -- Руки Никиты Сергеевича,в бытность его Первым секретарём компартии Украины,не менее "чистые",чем у того же Ягоды

Дело не в национальностях или национальных особенностях менталитета -- встречал на руководящей работе людей разных национальностей,был среди них и осетин,очень гордящийся своей национальной принадлежностью,и везде её подчёркивавший, но все они сильно отличались по характеру до- того,как занять руководящий пост,и не всегда крупный, по сравнению с тем ,как вели себя после- вступления в должность,эдак уже через полгода-год. И сравнение было явно не в лучшую сторону.

Линия партии (Сталина) была такова в то время. Никита, не владея мовой,
кстати был против перевода на Украину.
Лесных братьев карпатских любому бы уничтожать пришлось
и не только на Украине их уничтожали. Наши войска дислоцировались
в странах, ставших социалистическими долго после 1945 года.

Компромат друг на друга о руках в крови они почти все имели.
При Никите опоздавших и укравших огурец перестали сажать и
троцкистов высасывать из пальцев, даже осудили такую линию и реабилитировали
невинных.
Вот разница горца и уроженца Курской губернии.

Еще Микоян был - «От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича».

Какого украинца, Вы имеете ввиду? Украинцы несколько отличаются в плане работы
или службы. Карьера для них много значит, стараются пробиться.
А вот какие-то вопросы с ними решить сложнее и дольше. Это в целом,
последнее подтверждение от младшей Максаковой слышала.

Это Ваше мнение, у меня другое из личного опыта и опыта работы моих родственников.
Не зря 5 графа при трудоустройстве в СССР учитывалась.

И при всем этом, в каждой нации есть разные люди.

По теме, русские много кого достали. Но не одни мы.
Кого-то албанцы достали, баски, мексиканцы, ирландцы, индусы, американцы.

Вот только все эти -- албанцы,баски,мексиканцы,индусы и американцы -- не строили в "стране пребывания" школы,библиотеки,дороги,и не открывали национальных театров...