про ЭТО

Когда Мужчина видит женщину, инстинкты говорят ему: "Завоюй ее: ты ее хочешь: получи ее,
но ум объясняет и доказывает, что этого не стоит делать, так как она жена вон того зверя.
И вообще, сейчас не время, у тебя дел много и она таких как ты не любит,
ты ее недостоин".
И Мужчина отступает.
В отличие от Самца, Мужчина не сексуален, потому что энергия сексуальных инстинктов
подавляется его умом, который что-то в сексе отвергает, чего-то стесняется,
а каких-то моментов просто боится.
Мужчина с умом - это всегда проигравший, в отличие от Самца с развитыми инстинктами.

Все тут слишком уж разделено, для лучшего понимания.

Элла, так ты за Мужчину или за Самца? )

Ну, в каком-то смысле это так, но бывают и гармоничное сочетание ума с инстинктами)

Ведь ум как раз-таки может помочь развить слабые стороны личности для достижения целей. Даже если мужчина не обладает эмоциональным интеллектом (не умеет банально разговаривать с женщиной), то может с помощью ума прокачать теорию сначала, ну а потом и к делу перейти. А вот если ума нет, то на одних инстинктах... далеко не уедешь.

Gilavar, за самцового мужчину. Ни один, ни другой в вышепредставленном виде из интернет статьи
не привлекают. Перемешиваю.
К самому слову мужчина уже есть уважение и оно подразумевает самцовость.
Слова мужчинка в моем лексиконе нет. А если какой-то соплежуй сам так себя называет, это... соплежуй.
Я не максималистка. Есть конечно ярко выраженные представители, не для меня они.Добавлено спустя 7 минутИ еще есть слово страсть. Несколько животное слово для меня, но в сексе страсть в какой-то
момент возникает у нежной и ласковой женщины.

и это правильно. Значит мужчина все правильно сделал

Gilavar, чувствовать друг друга надо.
Все наши рассуждения здесь пшик, если только кому-то не пригодятся.

Действительно ли "активная энергия" - это всегда "брать"? Быть может "отдавать" - от полноты своей личности, от желания поделиться ею с другим(ой) - это как раз и есть активность?

Из книги Эриха Фромма "Искусство любить":

"Отдавать – значит в высшей степени проявлять свою состоятельность. В самом этом акте я проявляю свою силу, свое богатство, свою власть.
Нетрудно убедиться в справедливости этого принципа, приложив его к различным специфическим феноменам. Самый элементарный пример можно обнаружить в сфере секса. Кульминация мужской сексуальной функции – акт отдачи; мужчина отдает себя, свой половой орган, женщине. В момент оргазма он отдает ей свое семя. Он не может этого избежать, если обладает соответствующей потенцией. Если он не может отдавать, он импотент. Для женщины этот акт означает ровно то же, хотя является чуть более сложным. Она тоже отдает себя: она открывает доступ к своему женскому лону и, получая, также отдает. Если она не способна отдавать, если она только получает, то она фригидна. Женщина акт отдачи совершает не только в качестве любовницы, но и в качестве матери. Она отдает себя растущему в ней младенцу, отдает свое молоко и тепло своего тела. Не отдавать было бы для нее страданием".
Я бы тут немного по-другому переставил акценты. Скажем, так:
Когда Мужчина видит женщину - жену зверя с развитыми инстинктами, ум говорит ему: "Эта женщина несчастна, она - вообще не женщина, раз ее муж - зверь. Она неспособна любить - ни таких, как ты, ни вообще никого. Переделай ее, разбуди в ней Женщину, и тогда, может быть, она полюбит тебя..." При этом сексуальные инстинкты в Мужчине вообще не работают (с этим согласен), он действует с позиций Человека, а не Самца.
Если Мужчина с умом на данный момент кажется проигравшим, то, кто знает... Возможно, проявляя нежность, заботу и терпение (последнее - главное!) он в конце концов сделает эту женщину счастливой, даже если в итоге она выберет не его. Главное - у нее появится способность выбора (в настоящее время совершенно подавленная инстинктами Самца - ее партнера), а значит, она станет Личностью, иными словами - обретет счастье.

Какой ей смысл получать? Она из-за неправильного получения такой стала и притворяться, наверное
давно никакого желания не имеет.


Я буду лучше мужа зверя(самца). Это истинная самцовость мужского ума. Вы же конкуренты с мужем.
Переделай, разбуди - тоже желание обладать и удовлетворить - самцовость.
Может слово самцовость не нравится, но это норма для любого нормального
мыслящего мужчины.

Так вот, таких женщин как раз много, и они не обращаются к психологам.
Нет-с, не совсем так. "Разбудить" - значит, устранить препятствия к ее самостоятельному личностному росту. А то, что это может сделать мужчина - всего лишь отражение того факта, что в мужском мире он является авторитетом для женщины, которой трудно освободиться самой, без мужской поддержки. Прошу не упускать из вида:
.
То есть, даже если я "проиграю". Но тот, кто освободит человека, даже ценой личных потерь, - на самом деле всегда в выигрыше.
Не именно я, а, может быть, кто-то другой, кто будет более достоин ее. Главное - она сможет выбрать сама.
Дело не в словах. Ну, пусть "доминант", скажем. Сути не меняет. Подчиняющий и обладающий... Но "разбудить" женщину - не означает подчинять и обладать.
Что ж, честно говоря, и этот элемент, возможно, присутствует... Я же живой человек. Но это не имеет ничего общего с "пробуждением" женщины. Мужчине-"пробудителю" следует стараться избавиться от нечистых помыслов.

Не знаю, не знаю. Изначально было желание мужчины помочь и почему-то именно этой замужней красавице,
(которая ничего не просила), значит какой-то сексуальный подтекст все-таки был.
Нечистые помыслы как-то церковью пахнут.


Умная женщина, которая находится на грани фригидности, пойдет не к психологу, а заведет любовника,
что бы оставаться женщиной до конца и получать то, что муж дать не в состоянии.

Ну, в моем личном случае, она далеко не красавица...
А "не просила"... Думаю, просила, но не прямо, а намеками - знаете, по-женски...
Не нахожу. Это как-то общечеловечески...
Согласен, но далеко не всякая. Есть же такая вещь, как моральные нормы, даже для умных женщин.

Сколько лет может прожить, кем-то выдуманная моральная норма, в голове неудовлетворенной женщины?
Если несколько лет муж не может, не слышит, не хочет, ей визит к сексопатологу поможет?
Постоянное самоудовлетворение не выход в этой ситуации.

хочет себе здоровья и настроения или и хочется,
и колется, и норма моральная не дает, а мозг ушел в отключку.

Она Вас по женски, а Вы ей по общечеловечески Я шучу.

Да нет, не выдуманная...

А сколько лет может прожить незамужняя женщина, или разведенная, вообще без ЭТОГО? Скажете - так не бывает? Бывает, еще как...
Так и есть...

Я долго, но инвалидность 1, мужчины рядом нет 2, взрослых фильмов не смотрю 3. Но все равно желание изредка
появляется, как писала здесь раньше. Я не пример человека с нормальной сексуальной жизнью после обретения
инвалидности.

Почему здоровая замужняя женщина в 25 или в 35 лет должна гробить свой организм из-за непонимающего мужа
и морали? Ей эта мораль психику лечит, приводит ее к оргазму, дарит ей любовь вместо мужа?
Почему аскетизм и страдания по Вашему лучше? Чистота? В замужестве не всегда счастье с идеальной
чистотой годами живут и в монастыре тоже. Мораль может удерживать какое-то время, зря потерянное.

Видите ли, мне кажется, что поведение и поступки людей не во всем определяются стремлением получить удовольствие и избежать неприятных ощущений. И мотив "для здоровья" тоже не всегда работает.
Мораль - из той категории явлений, которые не сводятся к физиологии. А поддерживать здоровье психики мораль как раз вполне способна.
А любовь... В конце концов, любовь других к нам зависит от того, насколько мы сами любим себя. Женщина, страдающая от недостатка любви, скорее всего, не любит саму себя.
Любящий себя человек может сказать: "Я люблю сам себя, и мне этого достаточно. Кто хочет - пусть полюбит меня, я не против. Но рвать задницу ради чьей-то любви я не стану".
И я здесь говорю не о "самоудовлетворении".
Я не говорил, что это - лучше. Просто каждый выбирает для себя. Кто-то стремится к удовлетворению потребностей своего организма, кто-то - к чему-то совсем другому...
Первых, конечно, гораздо больше.
Опять же - кто как понимает счастье... А кто-то и не стремится к счастью.
В конце концов, что такое человек? Робот, которого включили с определенной задачей - достичь счастья? Или осел, перед носом которого подвесили морковку, он и бежит за ней, не замечая, что морковка-то прикреплена к прутику, а прутик - к нему самому, к ослу?
Человек гораздо сложнее и многограннее, чем машина, настроенная на выполнение немногих функций, или животное, "настроенное" на еду и размножение...
Почему же зря? Не все же это время человек тратит на борьбу с соблазнами. Есть, конечно, люди, сожалеющие, что чего-то там в жизни они недобрали, каких-то экзотических удовольствий не испытали. Но, предположим, такому человеку дали полную волю: бери, что хочешь, делай, что хочешь, наслаждайся. Но телесные наслаждения приедаются, разве не так? Вскоре нашему "свободному от морали" всё надоест, и дальше... ну, это уже другая тема.
Вот, скажем, еда. Она - средство для поддержания сил организма, не более того. Если же кто-либо (и таких, конечно, много) начнет считать еду наслаждением, то что ожидает такого человека? Ожирение, болезни ЖКТ и т.д.
Думаю, воздержание (не говорю об аскетизме) - лучше. Едой можно угробить организм, неумеренным сексом - ум и душу.

Ne quid nimis (Ничего слишком).

Или:

Кто чувствами в порочных наслажденьях
В младые дни привыкнул утопать,
Тот, возмужав, угрюм и кровожаден,
И ум его безвременно темнеет
(А.С. Пушкин)