Житель Ярославля пытается обжаловать результаты медико-социальной экспертизы. Речь идёт о здоровье его 11-летней дочери. Несколько лет назад у девочки обнаружили редкое онкологическое заболевание, и в результате пришлось удалить один глаз. Ребёнку назначили инвалидность, но спустя время сняли. Законно ли поступили врачи?
Ей все легко дается, и у нее много друзей. Родители Даши сделали все, чтобы девочка не закрылась в себе и не стала изгоем. И у них это, кажется, получается, семья теперь полна оптимизма. Хотя тогда, в 2011-м, страшный диагноз показался приговором.
"Начали под определенным углом замечать, что глаз у дочки начинает блестеть, как у кошки. Сначала было прикольно. Мы же родители, мы полагаемся на медиков, которые ведут нас. У нас в карточке было написано "здоров", — рассказывает отец Дарьи Андрей Курацапов. Это все не пропадает, и мы задались вопросом, что же это такое происходит. Мы прошли в платном центре обследование; нам сказали, что у нас большие проблемы".
Молекулярная ретинобластома – это рак глаза третьей степени. Родители лечили ребенка сначала в Москве, потом в Израиле. Терапия и операция обошлись больше, чем в полтора миллиона: чтобы справиться с болезнью, врачи вынуждены были удалить глаз. По возвращении в Россию Дашу признали инвалидом, назначили пособие. Но началась ремиссия, девочка пошла на поправку, инвалидность отменили.
"Парный орган. Если она ни в чем не нуждается, значит у вас все здорово", — вспоминает Андрей Курацапов.
Девочка прекрасно видит одним глазом, то есть считать инвалидом ее нельзя. К такому мнению пришли в бюро медико-социальной экспертизы. При этом и "абсолютно здоровым ребенка не признали".
"Наблюдали несколько лет, смотрели внимательно, но на сегодняшний день второй глаз взял на себя функцию обоих глаз. Он не страдает ни в коем случае, отличное зрение. Поэтому было принято решение, что категория "инвалид" не установлена, — говорит Ирина Лихачева, главный эксперт по медико-социальной экспертизе, врач по медико-социальной экспертизе высшей категории.
Формально эксперты правы. По официально принятой в нашей стране классификации, первая группа инвалидности назначается при полной слепоте либо при остроте зрения всего лишь в четыре сотых диоптрии (это 4 процента от идеального зрения).
Вторая группа – до одной десятой диоптрии (другими словами, максимум, что видит человек с таким зрением – верхнюю строчку в таблице Сивцева).
Третья группа инвалидности назначается при остроте зрения до трех десятых диоптрии. То есть инвалидом в этом случае считаются те, кто видят максимум 30 процентов от идеала, или первые три ряда букв в таблице Сивцева.
В нашем случае у девочки отличное зрение. И то, что у нее один глаз, по официальным документам, не является поводом для статуса "инвалид". Норма вызывает удивление даже у юристов.
"Ребенок с одним глазом не может полноценно обучаться, получать образование и работать в дальнейшем. Это недопустимая ситуация, — объясняет юрист в области защиты прав пациентов Жанна Алтунян. — Сравнить ребенка, который имеет два глаза, с ребенком, у которого один глаз (даже при 100-процентном зрении) – это недопустимо со стороны медико-социальной комиссии, которая пришла к таким неоднозначным выводам. Ему надо обжаловать это решение".
Впрочем, даже не это волнует отца. "По поводу онкологии: ремиссия их вполне устраивает. Но лечащий врач всегда приписывает "рекомендую продлить инвалидность". На основании того, что мы нуждаемся в постоянном мониторинге".
Андрей Курацапов решение будет обжаловать. В любом случае, говорит он, главное, что болезнь отступила.
Вот читаю сейчас и думаю: то ли смеяться, то ли плакать, то ли психовать. Кто там сидит? Одни идиоты, что ли? Пусть даже, девочка и не будет первогруппницей, и слава Богу, кстати. Но инвалидность же и на лицо и на лице! Кстати, эта зараза запросто может и на второй глаз перекинуться. Инвалидность, к сожалению, здесь необходима!
С группами по зрению у нас ситуация вообще какая-то дебильная. Выше сказано, что необходимо видеть максимум три и одну строчку... но есть существенное дополнение (в нормативном документе): "при использовании всех возможных средств коррекции". То бишь если у человека хоть минус 20 (у меня вот - -12), но в очках или в линзах он худо-бедно видит аж четыре строки, то ни о какой группе не может идти речь. Логика железная, да... тогда с тем же успехом нельзя считать инвалидом, скажем, и одноногого, если он может передвигаться на протезе. Бред, конечно. А что касается потери одного глаза - здесь же дело не в остроте зрения на оставшемся, а в том, что человек лишается зрения стереоскопического, что принципиально важно очень во многих ситуациях. Поэтому утверждение "экспертов" о том, что это парный орган и утрата его особо не влияет на жизнедеятельность, также является полным бредом. Остаётся лишь пожелать удачи им в нелёгкой борьбе... хочется верить, что шансы на справедливое решение всё же есть...
Благодарим за спонсорскую помощь компанию Металл ДК. В сети металлобаз Металл ДК вы всегда сможете купить арматуру в Москве здесь: https://metall-dk.ru/catalog/armatura/ по низкой цене с доставкой в розницу и оптом. Низкие цены и великолепное качество металлопроката.
