Блог клуба Интересненько

Снимок амурского тигра признан лучшим на престижном конкурсе фотографий дикой природы

Российскому фотографу помогали специалисты нацпарка «Земля леопарда»

Снимок российского фотографа признан лучшим на конкурсе фотографий дикой природы (Wildlife Photographer of the Year) Лондонского музея естественной истории.

Фотограф Сергей Горшков снял амурского тигра в национальном парке «Земля леопарда» в Приморье. На фотографии редчайшее животное обнимает вековую пихту, чтобы пометить дерево своим ароматом.


Как рассказали в нацпарке, фотограф в при поддержке профессиональных гидов «Земли леопарда» сделал снимок с помощью профессиональной камеры с датчиком движения. По совету специалистов, он установил камеру у дерева с запахами, шерстью тигра и следами его когтей.

Фото было выбрано из 49 тысяч работ, поданных на конкурс. Российский участник впервые стал победителем в номинации этого крупнейшего в мире конкурса снимков дикой природы.

Флайборд-шоу и световой парад байкеров раскрасили Неву разноцветными огнями

Глупости конечно, но всегда интересно знать о человеке что-то более личное, и вообще, хочется некий анализ что ли провести) есть ли зависимость одного от другого))

Все люди делятся на определенные типы, лично я делю их так) Если не сложно, то ответьте на вопросы, права ли я?)

Кто вы и что вам ближе:

1.
а) кошатник
б) собачник

2.
а) сова
б) жаворонок

3.
а) гуманитарий
б) технарь

4.
а) блины
б) оладьи

5.
а) суп лапша
б) борщ

6.
а) общительный
б) молчун

7.
а) золото
б) серебро

8.
а) ель
б) сосна

9.
а) культурные цветы
б) полевые цветы

10.
а) отдых на море, санаторий
б) в палатке, в лесу, на речке, грибы, ягоды

Вопросов множество можно было бы придумать, это то, что первое пришло в голову)

В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».

Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.

Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.

Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.

Причина – ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора – по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена.

При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно – в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу – инерция великая вещь. Но – все же.

Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.(с)

В Англии и Ирландии до конца 1920-х годов существовала профессия, которую называли knocker-up. Специально нанятые люди ходили утром по улицам и будили людей на работу. Для подачи сигнала использовались дубинки, палки, трости, которыми стучали в двери клиентов, проживающих на первом этаже, или длинные и лёгкие палки из бамбука, чтобы достать до окон на верхних этажах. Иногда использовалась духовая трубка, из которой стреляли по окну горохом. Мэри Смит (на фото) зарабатывала таким образом по шесть пенсов в неделю.

В Бельгии можно посидеть на таких скамейках.



Супер надежная калитка на вилле за 7,5 млн долларов



Это Филиппины, детка!



Почему бы просто не сделать прямую дорожку?