про ЭТО

Так это и есть одна из важных целей, и большая, а не маленькая. Тем более в трудных условиях. Не пасть, не выливать свою неудовлетворённость на других..А это в инете хорошо можно наблюдать.
Театр, чтение, концерт..Это у вас) Вот Катя, умница, развивает способности рисования.

Иногда цель-просто день пережить.

Эти самые очертания притягивают магнитом мужчин. Его, конечно, многое удерживает,
но наступает момент, когда он принимает решение, какой магнит из двух выбрать. Или
решает остаться один, что бы магнититься в свое удовольствие. И такая практика
существует.

Laterne,
Да, Оля, ты права. Проблем у нас у всех хватает. Но как приятно, когда поговоришь с человеком(которому, может, и хуже в жизни), но добрые слова скажет, и как будто и сил прибавляется.
Можно доброе и злое слово сказать, не сдержавшись. Но от злого и себе плохо сделаешь.

Вы такие громкие слова, как цель, часто себе говорите и не можете привыкнуть к условиям жизни?


Почему Вам кажется, что выливают неудовлетворенность?
"Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек это сосуд.
Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него, когда его толкнешь."
Индийская мудрость.

Верно, а такие друзья-это счастье. И вообще, хорошо, когда тебя понимают)

Ну, как же - нет ничего статичного? Вы тут же перечисляете все признаки статичности - пусто, бессмысленно, нет целей... Разве это - не статичность? И в то же время - все это узнаваемо, то есть встречается в жизни сплошь и рядом. Вожделение, в самом общем смысле, - тяга к чему-либо (кому-либо), какой бы природы она ни была - гормональной или духовной... к тому, чего / кого у тебя нет.

"Есть ли Эрот любовь к кому-нибудь или нет?
- Да, конечно.
- Так вот, запомни это покрепче и не забывай, а пока ответь, вожделеет
ли Эрот к тому, кто является предметом любви, или нет?
- Конечно, вожделеет, - отвечал Агафон.
- Когда же он любит и вожделеет: когда обладает предметом любви или
когда не обладает?
- По всей вероятности, когда не обладает, - сказал Агафон.
... Итак, пожелал бы, например, рослый быть рослым, а
сильный сильным?
- Мы же согласились, что это невозможно. Ведь у того, кто обладает
этими качествами, нет недостатка в них"
(Платон, "Пир").

Но почему же? великий классик - на то и великий, что реально отражает самые сложные вопросы жизни...
"Я знал одного человека в цвете юных еще сил, исполненного истинного благородства и достоинств, я знал его влюбленным нежно, страстно, бешено, дерзко, скромно, и при мне, при моих глазах почти, предмет его страсти - нежная, прекрасная, как ангел, - была поражена ненасытною смертью. Я никогда не видал таких ужасных порывов душевного страдания, такой бешеной, палящей тоски, такого пожирающего отчаяния, какие волновали несчастного любовника. Я никогда не думал, чтобы мог человек создать для себя такой ад, в котором ни тени, ни образа и ничего, что бы сколько-нибудь походило на надежду... Год после этого я видел его в одном многолюдном зале: он сидел за столом... и за ним стояла, облокотившись на спинку его стула, молоденькая жена его..." (Гоголь, "Старосветские помещики").
Что, разве мы не знаем таких ситуаций из жизни? Еще как...
И оттуда же:
"Что же сильнее над нами: страсть или привычка? Или все сильные порывы, весь вихорь наших желаний и кипящих страстей -- есть только следствие нашего яркого возраста и только по тому одному кажутся глубоки и сокрушительны? Что бы ни было, но в это время мне казались детскими все наши страсти против этой долгой, медленной, почти бесчувственной привычки..."

А чему нас учит жизнь? По моим наблюдениям... да ничему. "Остерегайся делать то-то... Стремись к тому же, к чему стремился твой сосед - и теперь как сыр в масле катается..." Пожалуй, "уроки жизни" сводятся только к этим двум моментам: достичь приятного и избежать неприятного.
То есть, блефую? Возможно, в какой-то степени...
Да, может быть, скорее, размышление... "Ума холодные наблюдения", в отличие от "сердца горестных замет".


Согласен...

Мне вот пришло в голову... Если даже любовь - это взаимное влечение, на той стадии, когда влюбленные еще не обладают друг другом... Эту любовь можно сравнить с всемирным тяготением, когда небесные тела удалены друг от друга, но неизбежно взаимно притягиваются.
Но вот тяготение сработало - одно тело притянуто другим, или они начинают вращаться по общей орбите... Взаимное притяжение по-прежнему действует - но теперь его результатом является сохранение сложившегося положения.
Значит, любовь - не только "вожделение" и стремление, но и соблюдение status quo.
Выходит, на некоторой стадии это верно...

У Вас странное убеждение, что у мужчин сразу или быстро пропадает желание. Случается, конечно, но
иногда оно усиливается с началом
семейной жизни и несколько лет может не ослабевать у мужей.
Status quo и соблюдать уже тюрьмой отдает,
потому что разные ситуации периодически могут происходить.
Status quo не любовь, а семейное положение,
которое менять не хотят супруги.

Михаил, А как же любовники, которые годами встречаются или их только разлуки сроком
в несколько дней подогревают?

Так это общеизвестный факт. Об этом писали еще в книге "Молодым супругам", издания 1978 г. (или около того). Также в советском журнале "Здоровье" появлялись статьи на эту тему.
Так ведь и я об этом. Семейное положение - это уже не личное дело, общество активно им интересуется. Есть такая графа в самых разных анкетах, и в зависимости от ответов - и отношение общества к человеку различное. Что-то не слыхал о таких ситуациях, вероятно, они крайне редки. Только "встречаются"... Но такие встречи рано или поздно либо прекращаются, либо переходят в совместное проживание (как бы оно ни было официально оформлено), со всеми вытекающими последствиями...

К себе в постель мало кто впускает общество .

Удивительно слышать это от москвича. Напишите еще, что служебные романы
в те далекие времена были редкостью.

Все когда-то заканчивается, продолжительность разная, иногда дольше многих браков
любовники встречаются и далеко не всегда их отношения заканчиваются браком.

Оно само влезает... Сила солому ломит.
Конечно, не редкостью, но они обычно заканчивались браком.
Вот таких ситуаций что-то не припомню из своих наблюдений. Либо расстаются, либо начинают совместную жизнь (вспомните Каренину и Вронского).
Если вы убеждены в обратном, приведите пример из жизни (ну, или из литературы).

Но они не только у молодых людей возникают, часто женатые с замужними встречаются
и семья на месте.

7 и 11 лет встречались знакомые мне люди. Это не служебные.

А служебные больше двадцати лет два романа знаю с семьями на месте.
Один в моем учебном заведении, другой у соседки.
Муж умер скоропостижно года в 52-53 где-то. Любовник (уже старик)
первый приехал помогать с похоронами.
В ее организации несколько моих знакомых работают, они все были уверены,
что ее сын от любовника, хотя он, копия папа( муж). Это про общество
У нее среднее образование, любовник ей заслуженного работника сделал.
Вот такая любовь.
А некоторые гнобят своих любовниц, так же как и жен. Но это другой
тип мужчин. Гнобят, а не бросают.

Ну, не знаю... Тут уж какие-то особые обстоятельства - не могут из своих семей уйти по разным причинам.
Тоже какие-то причины, наверное, были. Некоторые не хотят бросать детей, другим не позволяет общественное положение. В вашем примере - любовник "сделал" ее заслуженным работником. Значит, он занимал не последнее место в учреждении, а когда начальник разводится, это сказывается на его карьере.
Раньше, если человек был партийным, ему вообще запрещалось разводиться.
Да, тип другой. Таким зачем-то нужны и жена, и любовница... Думаю - больше удовольствия от жизни хотят получить (гнобить - тоже для них удовольствие), а происходит это из-за скрытого комплекса неполноценности. Но любовнице, в отличие от жены, с таким прервать связь нетрудно... По крайней мере, официальных барьеров нет.

Это у меня пример со служебным романом. Он тоже директор и чистил ее постоянно за недоработки.
Может быть специально так делал, что бы в коллективе не догадывались о связи.
Но у коллег было мнение, что издевается.

Скорее всего, не собираются - все устраивает.

Есть еще пример двух семей, в одной два ребенка, в другой один - папа и муж общий.
Праздники иногда вместе встречают.
Диковато мне от таких отношений было.


О морали тут упомяну.
Она дама из села и муж оттуда же. Отец ее ушел от матери к
другой женщине, но дочери помогал. На свадьбу приглашен не был.
Молодость, обиженная мать, понятно. Но она и в 50 считает, что была права
и сейчас отца бы не пригласила (бросил мать, других причин нет).
Вот тут я не понимаю, в своем глазу нет соринок или связи на стороне это норма,
а развод не допустимое явление?

Думаю, коллеги правы. Специально "чистить"... Не знал, что ли, что в коллективе всегда все известно?
Не знаю, что тут может устраивать... И с одной-то семьей масса проблем, а тут - две...
Случай явно нетипичный. И видите - вам "диковато". Но вы же протестовали против "придуманной" морали, которая мешает людям получать удовольствие.
А зачем искать другие причины? Этого, по-моему, достаточно.